Приговор № 1-1/2019 1-53/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019 подлинник


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.

с участием государственного обвинителя Соболева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, являющегося участником боевых действий на территории Чеченской Республики, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>130, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

31 июля 2003 года Горнозаводским районным судом Пермской области с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Пермского краевого суда от 9 ноября 2007 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 2 месяцам лишения свободы;

29 октября 2003 года Горнозаводским районным судом Пермской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 4 марта 2004 года, постановлением президиума Пермского краевого суда от 9 ноября 2007 года, по ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 июля 2003 года) к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 июля 2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 5 июля 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 29 дней;

28 мая 2013 года мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Пермского края по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 29 октября 2003 года), к 5 годам лишения свободы, освобожденного 15 ноября 2016 года по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 3 ноября 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 24 дня;

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в первых числах сентября 2018 года, имея умысел на незаконное хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта незаконно осуществил сбор незаконно культивированных им в искусственных условиях в оборудованной соответствующим образом кладовой комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, частей травянистых наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), высушил, измельчил их, после чего измельченные части поместил в пластиковый контейнер с красной крышкой, который перенес в сени указанного дома, а оставшиеся высушенные части растений Конопля высыпал в коробку и оставил в кладовой комнате своего дома для личного употребления. 12 сентября 2018 года указанные части растений рода Конопля обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий по указанному адресу. Согласно заключению эксперта от 25 января 2019 года предоставленный на исследование объект является частью травянистых наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 10,76 г и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, показал, что он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес> с 2016 года с женой Свидетель №1 и ее сыном Свидетель №2 За употребление опиодов с 2017 года состоит на учете у врача нарколога, периодически употребляет наркотики - коноплю путем курения. В декабре 2017 года оборудовал кладовую комнату под тепличное выращивание растений конопли, обклеил светоотражающей пленкой стены, заказал семена через интернет, посадил 15 семян и ухаживал за ними. Когда растения подросли, срезал их, высушил и хранил одну часть в коробке, вторую часть измельчил, положил в баночку для личного употребления, сбывать коноплю не собирался. В ходе розыскных мероприятий наркосодержащие части растений рода Конопля, а также мака, который он дарил ранее жене в виде одного куста цветка, а высушенные стебли мака не успел выкинуть, были изъяты у него сотрудниками полиции. За незаконное культивирование растений конопли и хранение экстракта маковой соломы привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами.

Свидетель ФИО11. суду показала, что с 2014 года состоит в браке с ФИО1, который проживает с нею с ноября 2016 года. До этого тот находился в местах лишения свободы. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно коноплю путем курения, знает с его слов. Сама лично не видела, как ФИО1 курит коноплю. Знает, что тот состоит на учете у врача нарколога с 2017 года, так как тест показал, что ФИО1 употреблял наркотик, какой - не знает. У ФИО1 на теле следов инъекций не видела. Знала, что ФИО1 выращивает какие-то растения в кладовой комнате, какие - не знает, подробности не узнавала, сама в кладовую комнату не заходила. Заходила в кладовку только с сотрудниками полиции 12 сентября 2018 года. Ранее в августе 2018 года ФИО1 ей подарил цветы мака на одном стебле с 3 цветочками, которые простояли в вазе, после были выкинуты в мусорный пакет. В огороде и на прилегающей территории к дому мак не произрастает.

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с мамой Свидетель №1 и отчимом ФИО1 О том, что ФИО1 выращивал растения конопли, узнал после того, как растения обнаружили сотрудники полиции. Ранее он в кладовую комнату не ходил. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства, не знал. При нем тот ничего не употреблял. Ранее в доме наркотические средства не видел.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу.

Согласно сообщению по КУСП № 1797 от 12 сентября 2018 года в доме, где проживает ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены растения конопли в горшках (л.д. 3).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления по КУСП № 1797 от 12 сентября 2018 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на территории г. Чермоз в доме ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены произрастающие растения «конопли», а также вещество растительного происхождения, похожее на растение «мак» (л.д. 5).

Факты обнаружения сотрудниками полиции в доме ФИО1 произрастающих растений конопли, а также высушенных его частей, вещества растительного происхождения, похожего на растение «мак» подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 12 сентября 2018 года, согласно которому осмотрен одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято 15 растений зеленого цвета и упаковано в картонную коробку, стебли зеленого цвета и измельченные вещества растительного происхождения упакованы в картонную коробку, трансформатор «DNAT», две лампы тепловая и ультрафиолетовая, пластиковая бутылка с жидкостью темного цвета, пластиковая баночка с красной крышкой с содержимым веществом растительного происхождения измельченным, пластиковая бутылка темного цвета с металлической трубкой (л.д. 6-15).

Обнаруженные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 93-108, 109-110).

Заключением эксперта № 2313 от 15 сентября 2018 года установлено, что предоставленное вещество растительного происхождения является наркосодержащими растениями рода конопли (растения рода Cannabis) в количестве 15 штук. Масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде, в пересчете на первоначальную массу, составила 134,6 г. Предоставленное вещество растительного происхождения из коробки (объект №3) состоит из частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса объекта в высушенном (до постоянного значения) виде в пересчете на первоначальную массу составила 26.8 г. Предоставленное вещество растительного происхождения из контейнера (объект № 4) состоит из частей наркосодержащих растений рода мак (Papaver) и частей наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis). Масса объекта в виде, предоставленном на экспертизу, составила 2.03 г. Нижний слой жидкости из бутылки (объект № 2) является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы. Масса экстракта маковой соломы в высушенном (до постоянного значения массы) виде, в пересчете на все вещество составила 0,01 г. Наслоения вещества на внутренней поверхности бутылки и трубки (объект № 5) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции постановлений Правительства РФ с изменениями на момент проведения экспертизы). Определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду недостаточного количества вещества. В составе предоставленной жидкости из бутылки, верхний слой (объект № 1) - наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ. В пределах чувствительности примененного метода не обнаружено (л.д. 23-28).

Согласно заключению эксперта от 25 января 2019 года предоставленный на исследование растительный объект является частями травянистых наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) и частями травянистых растений вида Мак снотворный (Papaver somniferumL), содержит тетрагидроканнабинол (ТГК), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список І «Перечня…», раздел «Наркотические средства») и морфин, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (Список ІІ «Перечня…», раздел «Наркотические средства»). Общая масса частей растений в представленном на исследование виде составила 23,96 г. Масса частей растений конопли, выделенных из представленного объекта, составила 10,93 г (в высушенном состоянии 10,76 г). Масса частей растений Мака снотворного, выделенных из представленного объекта, составила 10,98 г (в высушенном состоянии 10,85 г). Масса смеси растительных частиц Конопли и Мака снотворного в представленном объекте, разделение которых по таксономической (ботанической) принадлежности невозможно в связи со значительной степенью измельченности частей растений, составил 2,05 г (в высушенном состоянии 2,01 г) (л.д. 208-218).

Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края от 9 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за хранение в своем доме по <адрес> в <адрес> в период времени с июля 2018 года по 12 сентября 2018 года наркотического вещества «экстракта маковой соломы» в количестве 0,01 г без цели сбыта; а также по ч. 1 ст. 10.5.1 КоАП РФ за незаконное культивирование в период с апреля 2018 года по 12 сентября 2018 года в своем доме 15 кустов растений «конопля», содержащих наркотические средства (л.д. 165-167).

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение за незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - Конопли, а также приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, - Мака, в значительном размере.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в части незаконного приобретения и хранения без цели сбыта части наркосодержащего растения мак (Papaver) и незаконного приобретения без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (Cannabis) как излишне вмененных, поскольку эти обстоятельства не нашли объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела и ранее ФИО1 привлечен за аналогичные действия к административной ответственности, просил их исключить. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, исследованные доказательства, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение без цели сбыта части наркосодержащего растения конопли (Cannabis), а также приобретение и хранение без цели сбыта части наркосодержащего растения мак (Papaver) в значительном размере.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, что подтверждается не только признательными показаниями самого подсудимого о месте, времени и способе совершения преступления, а также показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №2 о том, что в помещении кладовки в доме у ФИО1 обнаружены сотрудниками полиции части растений, содержащих наркотические средства, конопли. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они тождественны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а также подтверждаются материалами уголовного дела, в частности: протоколом осмотра места преступления, заключениями экспертов, протоколом осмотра предметов, иными материалами дела. Как следует из показаний самого подсудимого ФИО1, сбытом наркотиков он не занимается, хранил части наркосодержащих растений для дальнейшего личного употребления путем курения. Как следует из справки от нарколога, ФИО1 состоит на учете у нарколога с диагнозом «пагубное употребление опиоидов». Доказательств иного суду не представлено. В связи с чем не доверять указанным показаниям подсудимого в этой части оснований не имеется.

О направленности умысла подсудимого на незаконное хранение частей травянистых наркотикосодержащих растений рода Конопля бесспорно свидетельствуют фактические обстоятельства дела, характер действий подсудимого, размер обнаруженных травянистых наркотикосодержащих растений и их расфасовка. Кроме того, сам осужденный не отрицал, что хранил растения для личного употребления, как следует из представленных суду доказательств, ФИО1 состоит на учете у нарколога за пагубное употребление опиоидов.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и также свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный оборот наркотикосодержащих растений, который сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников.

Изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещество было направлено в соответствии с законом на экспертизу, экспертом была установлена его масса, а также установлено, что оно содержит в своем составе наркотическое вещество, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Суд пришел к убеждению, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие, отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступления небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим (л.д. 48-65), старшим УУП группы УУП и ПДН ОМВД России по Ильинскому району (дислокация г. Чермоз) характеризуется удовлетворительно (л.д. 70), по данным ГБУЗ ПК «Горнозаводская районная больница» на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 66-67), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» с диагнозом «пагубное употребление опиоидов» (л.д. 68), на момент совершения преступления работал (л.д. 184-185), имеет семью (л.д. 183), жена является инвалидом 3 группы (л.д. 182), сам ФИО1 является участником боевых действий на территории Чеченской Республики (л.д. 156-164). Согласно протоколу освидетельствования ФИО1 больным наркоманией не является (л.д. 91-92).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики, наличие инвалидности у жены.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, соответственно, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть содеянного, личность подсудимого в целом, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств по делу, принимая во внимание отягчающее обстоятельство, а также то, что преступление совершено после отбытия им наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, должных выводов для себя ФИО1 не сделал, вновь совершил умышленное преступление, суд, учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также предупреждение совершения новых преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, без применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что предыдущее наказание оказалось для него недостаточным для исправления.

Поскольку в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи. С учетом требований ч. 1 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, учитывая все обстоятельства по делу, в том числе поведение подсудимого за весь период нахождения его на свободе, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил преступление при рецидиве преступлений, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробку желто-черного цвета с веществом растительного происхождения, картонную коробку с 15 кустами растительного происхождения, бумажный конверт с фрагментом фольги с веществом, пластиковую бутылку с жидкостью темного цвета, пластиковую колбу с красной крышкой, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств в ОМВД России по Ильинскому району; а также бутылку с металлической трубкой и фрагментом фольги, лампу DNAT-400, трансформатор DNAT-400, тепловую лампу, 4 пластиковых бутылки темного цвета, бумажный сверток с семенами в количестве 22 штук, пластиковую колбу с синей крышкой с семенами в количестве 19 штук, картонную упаковку с надписью «BULK SEED BANK» с семенами в количестве 5 штук, картонную упаковку «CHOKOLATE SKUNK BANK» с семенами в количестве 2 штук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

В ходе предварительного следствия за защиту ФИО1 адвокату Пьянкову С.И. выплачено 3415 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полностью освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката за осуществление защиты его интересов в ходе дознания, поскольку следует учесть то обстоятельство, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 11 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 11 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: коробку желто-черного цвета с веществом растительного происхождения, картонную коробку с 15 кустами растительного происхождения, бумажный конверт с фрагментом фольги с веществом, пластиковую бутылку с жидкостью темного цвета, пластиковую колбу с красной крышкой, находящиеся на хранении в комнате хранения наркотических средств в ОМВД России по Ильинскому району; а также бутылку с металлической трубкой и фрагментом фольги, лампу DNAT-400, трансформатор DNAT-400, тепловую лампу, 4 пластиковых бутылки темного цвета, бумажный сверток с семенами в количестве 22 штук, пластиковую колбу с синей крышкой с семенами в количестве 19 штук, картонную упаковку с надписью «BULK SEED BANK» с семенами в количестве 5 штук, картонную упаковку «CHOKOLATE SKUNK BANK» с семенами в количестве 2 штук, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Л.Н. Никулина