Приговор № 1-655/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-655/2018

Дело № 1-655


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 июля 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горсковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-655 в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <_>, работающего монтажником ООО «СТК Периметр», зарегистрированного: <адрес> проживающего: <адрес> ранее судимого:

- 15.12.2004 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освобожденного 24.02.2012 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 16.02.2012 года с заменой не отбытой части наказания на ограничение свободы на срок 4 года;

- 08.06.2016 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с присоединением приговора от 15.12.2004 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей содержащегося с 19 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно:

не позднее 17 часов 20 минут 19 марта 2018 года незаконно умышленно, без цели сбыта, хранил непосредственно при себе в левом боковом кармане джинсов, одетых на нем, сверток, состоящий из отрезков полимерной липкой ленты (изоленты) черного и красного цвета, в котором находится поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, в котором находится еще поврежденный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 2,02 грамма, и в носке, одетом на левой ноге ФИО2, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,06 грамма, а всего общей массой 2,08 грамма, что относится к крупному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции 19 марта 2018 года в 17 часов 20 минут у дома 4 по пр. Сосновский в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия из незаконного оборота вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество 19 марта 2018 года в период времени с 20 часов 15 минут до 22 часов 00 минут в ходе личного досмотра в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 46.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни его семьи, а так же влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, в момент задержания согласно акта медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, длительное время находился в розыске, <_> в течение года к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива, поскольку он ранее был судим за особо тяжкое умышленное преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, который ранее судим, однако на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгий вид и размер наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, при этом преступление совершено им в сфере незаконного оборота психотропных веществ на территории РФ, направленного против здоровья населения.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из семейного положения ФИО2, имущественного положения, а также полного признания вины.

С учетом отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима с учетом опасного рецидива.

Поскольку в настоящее время ФИО2 осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, к отбытию наказания не приступил, поскольку находился в розыске, суд считает необходимым применить положения ст. 70 ч. 1 УК РФ, окончательно назначив наказание ФИО2 по совокупности приговоров, частично присоединив не отбытую часть наказания по приговору от 08.06.2016 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к данному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2016 года в виде ДВУХ лет лишения свободы, окончательно назначив наказание ФИО2 в виде СЕМИ лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 16.07.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с момента фактического задержания – с 19.03.2018 года по 15.07.2018 года включительно, а также время нахождения под стражей по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 08.06.2016 года – с 28.02.2014 года по 07.10.2014 года включительно.

Вещественное доказательство - психотропное вещество - амфетамин, первоначальные упаковки, сданные в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга по квитанции от 17.05.2018 года № 2670 (л.д. 42) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, за исключением основания указанного в ст. 389-15 п. 1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова