Приговор № 1-22/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 27 июня 2017 года

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рязановой И.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тевризского района ФИО7,

защитника адвоката филиала № 46 Тевризского района ННО «Омская областная коллегия адвокатов» ФИО6, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образования среднее общее, в браке не состоящий, детей на иждивении не имеющий, официально не трудоустроенный, военнообязанный, проживающий в <адрес>, судим:

ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № 32 Тевризского района Омской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Тевризским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ условное осуждение отменено, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 32 Тевризского района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы, освобождён условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 12 дней,

паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1 виновен в краже - <данные изъяты> хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа подсудимый ФИО1, находясь в ограде дома <адрес>, принадлежащего ФИО5, с целью хищения чужого имущества, подошел к входной двери нежилого дома, где найденным в ограде металлическим предметом взломал навесной замок, после чего незаконно проник в веранду откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: алюминиевый бак емкостью 40 литров стоимостью 526 рублей, алюминиевую флягу емкостью 38 литров стоимостью 873 рубля, оцинкованное ведро емкостью 12 литров стоимостью 29 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла подошел к помещению кладовой, откуда похитил 10 листов фанеры размерами 152,5x153 сантиметров стоимостью 470 рублей каждый на сумму общую 4700 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 6128 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство было заявлено и поддержано в судебном заседании после консультации с защитником в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защита также законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Мера наказания за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель, потерпевшая против особого порядка рассмотрения дела не возражали. Удостоверившись в вышеизложенном, изучив материалы уголовного дела и придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления собранными по делу доказательствами, суд находит возможным вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении размера и вида наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого на учете в БУЗОО «Тевризская ЦРБ» у врача психиатра, нарколога не состоит; данные, характеризующие подсудимого ФИО1 удовлетворительно; наличие в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба; обстоятельством, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, но без реального отбывания наказания, применив согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Материальный ущерб возмещен полностью.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: два навесных замка вернуть потерпевшей ФИО5; 10 листов фанеры размерами 152,50x153 см., алюминиевый бак емкостью 40 литров, алюминиевую флягу емкостью 38 литров, оцинкованное ведро емкостью 12 литров — оставить у потерпевшей ФИО5; металлические санки размерами 75x41x23 см. – оставить у ФИО2

Расходы по оплате услуг адвоката отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.И. Рязанова