Приговор № 1-136/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

Дело № 1-136/2020

51RS 0002-01-2020-001337-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск 28 мая 2020 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Олексенко Р.В.,

при секретаре Шумейко Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Суслиной Е.Ю.,

защитника - адвоката Репиной М.С.,

представителей потерпевшего - ФИО5 и ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7 , *** ранее судимого:

- *** Октябрьским районным судом адрес*** по части 1 статьи 176 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком *** года;

в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда при следующих обстоятельствах.

Так, между АО «***» в лице заместителя директора Мурманского регионального филиала ФИО1 и ООО «*** в лице генерального директора ФИО7 заключен договор об открытии кредитной линии от *** №***, договор об открытии кредитной линии от *** №***, дополнительное соглашение от *** №*** к договору №*** банковского счета от *** о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», согласно которым лимит кредитования составил 28 300 000 рублей, срок возврата кредита до ***. В обеспечение исполнения ООО «***» своих обязательств по возврату кредита, между АО «***» и ФИО7 заключен договор поручительства физического лица от *** №***, по условиям которого поручитель несет с ООО «***» солидарную ответственность перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

*** в рамках дела №***, рассмотрев исковые требования АО «***» к ООО «***», ООО «***» и ФИО7 суд решил взыскать с ФИО7 в качестве солидарного с ООО «***», ООО «***» должника в пользу АО «***» задолженность в размере основного долга - 27 794 726 рублей 92 копейки, процентов - 3 869 764 рубля 16 копеек, комиссии — 100 917 рублей 13 копеек, неустойки - 1 000 000 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере сумме 66 000 рублей, всего 32 831 408 рублей 21 копейка.

Указанное решение вступило в законную силу ***, по делу выдан исполнительный лист ФС №***.

В связи с отсутствием со стороны ФИО7 действий, направленных на добровольное исполнение вступившего в законную силу решения суда, исполнительный лист ФС №*** предъявлен для принудительного исполнения в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес***.

*** на основании предъявленного в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по адрес*** исполнительного листа, в целях правильного и своевременного исполнения решения суда, защиты нарушенных прав и законных интересов АО «***» судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №***-ИП о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 32 831 408 рублей 21 копейка.

О возбуждении исполнительного производства ФИО7 уведомлен надлежащим образом, с постановлением о возбуждении исполнительного производства ознакомлен лично.

Ввиду отсутствия со стороны ФИО7 каких-либо действий, направленных на добровольное погашение кредиторской задолженности в крупном размере и исполнения вступившего в законную силу решения суда в установленный срок, судебным приставом-исполнителем в отношении должника применены меры принудительного исполнения, а именно: вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника, однако, данные постановления оставлены без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счетах.

***, *** и *** в рамках исполнительного производства №***-ИП ФИО7 лично предупрежден о наличии обстоятельства, в силу которого он, как лицо, являющееся согласно статье 48 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должником, обязан совершить в пользу взыскателя действия, направленные на погашение кредиторской задолженности, при наличии у него такой возможности любым не противоречащим законодательству Российской Федерации способом. Кроме того, ФИО7 уведомлен о том, что в случае пренебрежения возможностью исполнить вступившее в законную силу решение суда, он будет привлечен к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ.

Вместе с тем, ФИО7, проживающий по адресу: адрес***, достоверно зная об обязанности исполнения вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда адрес*** о взыскании с него в качестве солидарного с ООО «***» и ООО «***» должника в пользу АО «***» суммы долга в размере 32 831 408 рублей 21 копейка, в период с *** по ***, будучи ***, *** и *** предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта - вступившего в законную силу решения Первомайского районного суда адрес*** от ***, умышлено не исполнил указанный судебный акт.

С целью злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, ФИО7 скрыл сведения о наличии у него каких-либо денежных средств и имущества, на которые возможно обращение взыскания в счет погашения задолженности, в службу судебных приставов эти сведения не предоставил, мер к погашению задолженности не предпринимал, умышлено, с целью избежать финансового обременения не сообщил об открытом расчетном счете №*** в Публичном акционерном обществе Банк «***», на котором в период с *** по *** находились принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 88 924 рублей 52 копеек.

Кроме того, имея в собственности принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - автокран ZOOMLION ZLJ329JQZ30V, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN №***, заведомо зная, что указанное транспортное средство является предметом залога с начальной продажной залоговой стоимостью в размере - 1 799 200 рублей, установленной решением Первомайского районного суда адрес*** по делу №***, и на которое обращено взыскание с целью обеспечения исполнения решения суда о взыскании кредиторской задолженности, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя предъявить транспортное средство ФИО7 не реагировал, тем самым скрыл указанное имущество. В ходе дознания ФИО7, намереваясь частично исполнить решение суда, умышлено пытался ввести в заблуждение должностных лиц службы судебных приставов, представив раму (шасси) трехосного автомобиля с элементами ходовой части, трансмиссии и силового агрегата иного транспортного средства с маркировкой V1N №*** и маркировкой двигателя WP ***. Согласно заключению эксперта от *** №*** первичная маркировка представленной ФИО7 рамы и блока цилиндров автомобиля подвергалась изменению.

Преступными действиями ФИО7 АО «***» причинен имущественный ущерб в сумме 1 888 124 рубля 52 копейки.

В ходе предварительного слушания ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержанное защитником Репиной М.С.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Репина М.С. поддержала позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю., а также представители потерпевшего ФИО3 и ФИО4 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на психоневрологическом учете, сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО7 по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 177 как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу решения суда.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При этом ФИО7 ***

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

По месту работы в ООО «***» в должности водителя зарекомендовал себя грамотным, исполнительным сотрудником.

По предыдущему месту работы в качестве генерального директора ООО «***» ФИО7 неоднократно поощрялся властями города.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд учитывает раскаяние в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, наличие несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также принятие мер по погашению имеющейся кредиторской задолженности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание совокупные данные о личности ФИО7, совершившего преступление небольшой тяжести в сфере экономической деятельности в период испытательного срока, фактические обстоятельства совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения нового преступления - при отбытии ФИО7 наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им дохода в виде заработной платы, а также ее размера.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 200 000 рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель: ***

***

***

***

Ранее избранную в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/