Приговор № 1-679/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 1-679/2023

КОПИЯ Уголовное дело №1-679/2023

(12301460030001064)

УИД: 50RS0035-01-2023-006485-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

городской округ Подольск, г. Подольск,

Московской области «13» июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора ФИО2 (по поручению заместителя Подольского городского прокурора ФИО3), подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката МГКА «Победа» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), потерпевшей ФИО4А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, со слов работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пр-д Харьковский <адрес> кор. 3, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 30 минут, он, находясь в пункте выдаче ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> «А», из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель личного обогащения и желая обогатиться преступным путем, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон Iphone 13 PINK 512 GB, стоимостью 84 692 рубля 00 копеек и мобильный телефон Iphone 13 Midnight 512 GB, стоимостью 84 692 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО6, которые с целью сокрытия своего корыстного преступления, спрятал их в туалетной комнате за раковину указанного помещения, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящем от него обстоятельствам, не получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как указанные мобильные телефоны были обнаружены ФИО6, и впоследствии изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проводимого по вышеуказанному адресу в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, умышленными корыстными преступными действиями ФИО1, в случае доведения преступного умысла до конца, потерпевшей ФИО6 мог быть причинен ущерб значительный материальный ущерб на общую сумму 169 384 рубля 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО7.

Возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

О наказании. При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1, в соответствии с с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов работает.

Исходя из обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3, ст. 30, ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде штрафа.

При назначении наказания, суд принимает во внимание положения, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50.000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по городскому округу Подольск), л/счёт <***>. ИНН-<***>. КПП-503601001. Р/счёт 40№. ГУ Банка России по ЦФО. БИК 044525000. ОКТМО 46 760 000. КБК 18№, УИН: 18№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- с картонной коробки из под мобильного телефона марки «iPhone» модели 13 «Pink» 512 Gb, картонной коробки из под мобильного телефона марки «iPhone» модели 13 «Midnight» 512 Gb, с мобильного телефона марки «iPhone» модели 13 «Pink» 512 Gb, IMEI: №; IMEI2: №, мобильный телефон марки «iPhone» модели 13 «Midnight» 512 Gb, IMEI: 35419625501197; IMEI2: №, переданых на ответственное хранение потерпевшей ФИО6– снять все ограничения в распоряжении и пользовании;

- платежное поручение № на 1 листе формата А4 (л.д. 113-114), CD-R диск с видеозаписью с камер внутреннего наблюдения помещения пункта выдачи ООО «Вайдбериз», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> «А» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134-135) хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

судья: подпись О.И. Губарева