Приговор № 1-44/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 26 июня 2019 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Стукова Ф.М.,

подсудимых: ФИО3, ФИО4,

защитников: адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 014102, адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 004149,

при секретаре: Нематуллаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой:

1) 17.09.2013 г. Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

По постановлению Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29.08.2018 г. освобождена из мест лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 12.04.2016 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2. 15.02.2017 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцем лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев; в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 12.04.2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору от 12.04.2016 г. и окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

Освобожденного из мест лишения свободы 10.08.2018 года по отбытию срока наказания;

Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 26.06.2019 г. составляет 7 месяцев 14 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление ими содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО4 и ФИО3, находясь в доме <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, в ходе распития спиртного и совместного общения, решили совместно похитить денежные средства с банковской карты №, выпущенной Банком <данные изъяты> на имя ФИО1 привязанной к банковскому счету №. Тем самым ФИО4 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений.

22 февраля 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, находясь в коридоре дома <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из карманов куртки, принадлежащей ФИО1 достала сотовый телефон марки <данные изъяты> и банковскую карту №, выпущенную Банком <данные изъяты> на имя ФИО1 привязанной к банковскому счету №, с целью похитить с банковской карты № денежные средства.

После чего ФИО4 и ФИО3, достоверно зная, что при переводах денежных средств, с помощью банковской карты, денежные средства перечисляются со счета банковской карты, используемой при переводе, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут 22 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, используя данные банковской карты и сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 при помощи сети «Интернет», тайно похитили с банковского счета № банковской карты №, выпущенной Банком <данные изъяты> принадлежащей ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО4, принадлежащей ФИО4

После чего, ФИО4 и ФИО3, достоверно зная, что при переводе денежных средств, с помощью банковской карты, денежные средства перечисляются со счета банковской карты, используемой при переводе, в период времени с 22 часов 50 минут 22 февраля 2019 года до 00 часов 00 минут 23 февраля 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме <адрес> г. Сорска Республики Хакасия, используя данные банковской карты и сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 при помощи сети «Интернет», тайно похитили с банковского счета № банковской карты №, выпущенной Банком <данные изъяты> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем перевода денежных средств с указанного банковского счета на банковский счет № банковской карты №, выпущенной <данные изъяты> на имя ФИО2., принадлежащей ФИО2

Таким образом, своими действиями ФИО3 и ФИО4 причинили потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 руб.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 поддержали ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они полностью согласны с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознают полностью.

Защитники - адвокат Чугунеков Р.Е. и адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержали ходатайства, заявленные подсудимыми ФИО3 и ФИО4

Государственный обвинитель Стуков Ф.М. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой ФИО3, характеризующейся удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Также суд учитывает данные о личности ФИО4, характеризующегося удовлетворительно, в настоящее время не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст, семейное положение подсудимых ФИО3 и ФИО4, а также состояние здоровья подсудимой ФИО3 и состояние здоровья членов семей подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд признает признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также наличие на иждивении у подсудимых ФИО3 и ФИО4 малолетнего ребенка, а для ФИО3 смягчающим наказание обстоятельством суд также признает - явку с повинной. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством для ФИО4 суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего органическое расстройство личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4, суд признает наличие в действиях ФИО3 и ФИО4 рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется каких-либо данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимых при совершении преступления.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных ФИО3 и ФИО4, и на условия жизни их семей, суд считает необходимым назначить наказание ФИО3 и ФИО4 в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначение подсудимым ФИО3 и ФИО4 наказания в виде реального лишения свободы будет в полной мере отвечать целям их исправления, и будет являться целесообразным и справедливым, поскольку считает, что исправление осужденных может быть достигнуто только при изоляции подсудимых от общества. В связи с наличием в действиях ФИО3 и ФИО4 опасного рецидива преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых, а также с учетом наличия у подсудимых отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, и не усматривает оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности.

Также с учетом личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 и ФИО4 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, с учетом материального положения подсудимых и их семей, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 и ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку данное преступление ФИО3 совершила в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 17.09.2013 г., то суд считает необходимым в силу п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору от 17.09.2013 г., и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку данное преступление ФИО4 совершил в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 15.02.2017 г., то окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ, путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору от 15.02.2017 г.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО3 и ФИО4 признаны виновными и осуждены к реальному лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, то в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым изменить ФИО3 и ФИО4 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и содержать подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 26.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 26.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск о взыскании с ФИО3 и ФИО4 суммы причиненного ущерба в размере 68 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся у потерпевшего, - подлежат оставлению по принадлежности потерпевшему ФИО1

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору от 17.09.2013 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить и взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 26.06.2019 г.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 26.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенное по приговору от 15.02.2017 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 мес. 14 дней.

Меру пресечения ФИО4 изменить и взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 26.06.2019 г.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 26.06.2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 68 000 руб.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 3000 рублей, хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Кожина