Приговор № 1-65/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 1-65/2025

КОПИЯ

УИД 56RS0033-01-2025-000569-43 Дело № 1-65/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 7 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Вакулиной Ю.А.,

при помощнике судьи Кзылбаевой Г.Р., секретаре судебного заседания Мендыбаевой Г.М.,

с участием государственных обвинителей Соболевой Я.Ю., Домрачевой А.Е.,

потерпевшей ФИО16

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Самбетовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04 июля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 13 сентября 2017 года приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 318, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, <данные изъяты>

- 26 октября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, осужденным за преступление, совершенное с применением насилия, по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2017 года по п. «з» ч. 2 ст.111, ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 июля 2017 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с ограничением свободы сроком 8 месяцев, вступившему в законную силу 09 ноября 2017 года, имея непогашенную и неснятую судимость, должных выводов для себя не сделал, 25 декабря 2024 года около 14.00 часов, находясь в зальной комнате <адрес> в <адрес>, <данные изъяты>, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью нанесения побоев Потерпевший №1, умышленно нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове и телу потерпевшей, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: на наружной поверхности левой голени в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и суду показал, что 25 декабря 2024 года в дневное время находился в зальной комнате <адрес> в <адрес> с сожительницей Потерпевший №1, между ними возник словестный конфликт, в ходе которого он стащил за ноги на пол сидящую в кресле Потерпевший №1 После того, как последняя встала и села на диван, он вновь стащил за руки Потерпевший №1 на пол и нанес один удар рукой по ноге последней. Других ударов не наносил. В настоящее время принес потерпевшей извинения, последняя их приняла, <данные изъяты>

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что в ходе дознания им были даны иные показания. Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20 января 2025 года показывал, что 25 декабря 2024 года <данные изъяты> в ходе конфликта с Потерпевший №1 он стащил последнюю за ноги на пол, от чего та упала на спину, после чего он схватил ее за руки, при этом телесные повреждения не наносил (л.д. 83-87).

В ходе очной ставки и при допросе в качестве подозреваемого 6 февраля 2025 года ФИО1 показывал, что вину в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 25 декабря 2024 года в <адрес> в <адрес> признает в полном объеме (л.д. 51-53, л.д. 91-95).

В судебном заседании подсудимый показания, данные в ходе дознания, не подтвердил, указав, что дал признательные показания под давлением сотрудника полиции.

Допросив подсудимого, потерпевшую, исследовав показания свидетелей, материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в судебном заседании, а подсудимый виновен в инкриминируемом преступлении.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 25 декабря 2024 года <данные изъяты>, находясь с <данные изъяты> ФИО1 в зальной комнате <адрес> в <адрес>, между ними возник конфликт. В ходе конфликта ФИО1, проявляя агрессию и махая руками, взял ее за руки и стащил с кресла на пол. После того, как она встала с пола и села на диван, тот вновь стащил ее на пол и нанес один удар кулаком по ноге. В момент, когда ФИО1 успокоился, она позвонила <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила о случившемся.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях потерпевшей, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе дознания. Так, будучи допрошенной в качестве потерпевшей, Потерпевший №1 показала, что в ходе общения ФИО1, не имя на то причин, соскочил с дивана, начал размахивать руками, нанеся ей удары в область головы. Она прикрывала лицо руками, удары пришлись на ее руки, голову, грудную клетку. Она плакала, просила ФИО1 успокоиться. Последний успокоился, но через несколько минут стащил ее с кресла, она поднялась, снова села в кресло, после чего ФИО1 нанес ей около 2-3 ударов ногами по ее ногам. От полученных ударов она почувствовала боль, а на правой руке и левой ноге образовались синяки. В момент, когда ФИО1 отвлекся, она позвонила <данные изъяты> Свидетель №1 и сообщила, что ее избивает ФИО1 Спустя время пришла Свидетель №1, которой дверь ФИО1 не открыл. После того, как ФИО1 уснул, она покинула квартиру (л.д. 34-36, л.д. 51-53).

В судебном заседании потерпевшая подтвердила показания, данные ею в ходе дознания, противоречия объяснила тем, что забыла детали произошедшего за давностью времени.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 25 декабря 2024 года <данные изъяты>, находясь в гостях у <данные изъяты> Свидетель №2 совместно с Свидетель №3, ей позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что ее избивает ФИО1 Свидетель №3, услышав данный разговор, позвонила в полицию, а она направилась к квартире ФИО1, однако дверь ей никто не открыл. При этом она слышала, как в квартире разговаривают ФИО1 и Потерпевший №1 Спустя время с абонентского номера ФИО1 ей поступило сообщение, в котором Потерпевший №1 просила забрать ее, что она и сделала. После этого она с Потерпевший №1 вернулась в квартиру к <данные изъяты>. Потерпевший №1 жаловалась на боли в области тела, рук и ног (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 25 декабря 2024 года у нее дома в гостях находились Свидетель №1 и ФИО7 Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО1 избил Потерпевший №1, последняя попросила Свидетель №1 встретить ее. ФИО7, услышав это, позвонила в полицию. После того, как Потерпевший №1 пришла к ней домой, она увидела у последней на руках и ногах покраснения. Потерпевший №1 сказала, что ее избил ФИО1 (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду ее неявки, следует, что 25 декабря 2024 года она находилась в гостях у Свидетель №2 совместно с Свидетель №1 Из телефонного разговора последней с <данные изъяты> Потерпевший №1 стало известно, что Потерпевший №1 избил <данные изъяты> и не выпускает из квартиры. По данному факту она обратилась в полицию (л.д. 63-66).

Вина ФИО1 помимо изложенных показаний выше, подтверждается письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 27 декабря 2024 года зафиксирован осмотр <адрес> где в зальной комнате имеется диван, два кресла, телевизор (л.д. 21-23).

Заключением эксперта № № от 14 января 2025 года установлено, что у ФИО17 имелись <данные изъяты> (л.д. 72-73).

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 04 июля 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 15 июля 2017 года (л.д. 102-106).

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2017 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 ноября 2017 года (л.д. 108-111).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

За доказательство вины подсудимого суд принимает оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах нанесения ФИО1 ей побоев, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, которым со слов потерпевшей известно о нанесении ФИО1 телесных повреждений, Потерпевший №1 жаловалась на боли в области тела, рук и ног, у последней имелись покраснения на руках и ногах. Суд отмечает, что потерпевшая сообщила свидетелям ту версию происходящего, о которой показывала в ходе дознания и подтвердила в судебном заседании.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые повлияли либо могли повлиять на вывод суда о виновности подсудимого, не установлено. Их показания в совокупности с приведенными доказательствами подтверждают одни и те же факты, в связи с чем суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Также судом не установлено и оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, которая примирилась с ФИО1, в настоящее время продолжает с ним совместно проживать.

Таким образом, какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных свидетелей, потерпевшей отсутствуют. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

Способ и локализация нанесения побоев подтверждены показаниями потерпевшей, заключением эксперта от 14 января 2025 года, которое соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено лицом, обладающим специальными знаниями, научно обосновано, выводы ясны и понятны.

Об умысле ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, характер действий подсудимого, способ совершения преступления. ФИО1 действовал умышленно, так как он не мог не понимать противоправный характер своих действий, а именно то, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль.

Оценивая показания подсудимого о том, что он нанес потерпевшей Потерпевший №1 один удар в область ноги, других ударов не наносил, суд находит их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения. Данную позицию суд расценивает, как способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Суд отмечает, что в ходе дознания ФИО1 дважды изменял показания, которые значительно отличаются от показаний, данных им в судебном заседании.

Доводы подсудимого о даче им признательных показаний под давлением сотрудника полиции проверены судом.

Постановлением <данные изъяты> ФИО8 от 4 апреля 2025 года отказано в возбуждении уголовного дела по факту совершения <данные изъяты> ФИО9 в отношении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Кроме того, как следует из указанного постановления ФИО1 в ходе опроса при проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ пояснял, что <данные изъяты> ФИО9 в отношении него никаких противоправных действий не совершал.

Суд признает указанное постановление законным, поскольку доводы ФИО1 об оказании на него давления с целью дачи признательных показаний подтверждения не нашли.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, не содержит признаков составов преступлений, предусмотренных статьями 115, 116 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2017 года ФИО1 осужден, в том числе за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины в ходе дознания, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые приняты последней.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления <данные изъяты> поскольку не установлено, что указанное состояние оказало существенное воздействие на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления.

Судимость по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 сентября 2017 года не образует в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку наличие неснятой и непогашенной судимости по данному приговору наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказания, свидетельствовало бы о его двойном учете и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – <данные изъяты> а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что несмотря на отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в действиях последнего в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ст. 68 УК РФ.

При определении вида и срока наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и считает возможным признать наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, выразившихся в совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, и применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива, а также положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание, не предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде штрафа. При этом суд учитывает наличие у подсудимого источника дохода.

Суд с учетом материального положения подсудимого и его семьи, не находит оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.

Поскольку преступление ФИО1 совершено после осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2023 года, по которому наказание не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В связи с необходимостью исполнения настоящего приговора оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г. Орска Оренбургской области от 26 октября 2023 года в виде принудительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей и принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Наказание в виде принудительных работ подлежит отбытию в исправительным центре, определенным территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ – в исправительный центр уголовно-исполнительной системы Российской Федерации за счет государства самостоятельно, для чего в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу осужденный обязан явиться в УФСИН РФ по Оренбургской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и для дальнейшего следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, подлежит задержанию.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному исчислять с момента прибытия осужденного в исправительный центр.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОГРН: <***> ОКПО: 8652819 ОКТМО: 53723000(001); р/сч <***>, счет 40102810545370000045, отделение Оренбург / / УФК по Оренбургской области, г. Оренбург БИК 015354008; КБК 188 1 16 0311601 0000 140 Уникальный идентификатор начислений:№

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Вакулина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-65/2025, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.