Апелляционное постановление № 10-2/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 10-2/2024

10-2/2024 мировой судья Висягина Л.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В.,

с участием

защитника адвоката Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Копыловой Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 октября 2023 года, которым по уголовному делу в отношении осужденного ФИО1 адвокату Копыловой Н.А. отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 декабря 2022 года,

установил:

по постановлению мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 октября 2023 года адвокату Копыловой Н.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1

Не согласившись с данным постановлением, защитник адвокат Копылова Н.А. подала на него жалобу, в которой считала, что мировой судья незаконно и необоснованно отказал ей в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1 Указала, что 15 сентября 2023 года ей была подана кассационная жалоба, которая постановлением мирового судьи от 20 сентября 2023 года была возвращена без рассмотрения. Отметила, что в период с 18 до 28 сентября 2023 года находилась в отпуске и о том, что жалоба была ей возвращена узнала только 28 сентября 2023 года, а 29 сентября 2023 года ей была получена копия постановления мирового судьи, то есть после окончания установленного шестимесячного срока обжалования приговора. Однако, при указанных обстоятельствах мировой судья посчитал, что срок обжалования был пропущен по неуважительной причине. Просила отменить постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 октября 2023 года и восстановить пропущенный срок кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст.160 УК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник адвокат Копылова Н.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила постановление мирового судьи отменить. Восстановить пропущенный процессуальный срок для кассационного обжалования приговора в отношении ФИО1

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора и иного судебного решения суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, нарушение судом уголовного, уголовно – процессуального закона.

В силу положений ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким является судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно – процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В силу ч.1 ст.401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции, в том числе, осужденным, его защитниками.

Согласно ч.4 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

В соответствии с ч.5 ст.401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч.4 ст.401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.

При этом уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения. Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследованных фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательствах.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 декабря 2022 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 35000 рублей.

Указанный приговор обжалован в апелляционном порядке, оставлен без изменения и 23 марта 2023 года вступил в законную силу.

15 сентября 2023 года адвокатом Копыловой Н.А. на судебный участок №67 Пролетарского судебного района г.Тулы подана кассационная жалоба в защиту интересов осужденного ФИО1, на приговор мирового судьи от 27 декабря 2022 года.

Однако в связи с тем, что кассационная жалоба не отвечала требованиям, предусмотренным ст.401.4 УПК РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 20 сентября 2023 года указанная жалоба была возвращена адвокату Копыловой Н.А. без рассмотрения.

Копия постановления мирового судьи от 20 сентября 2023 года и кассационная жалоба были получены под расписку адвокатом Копыловой Н.А. 29 сентября 2023 года. Сведений о получении адвокатом данных документов в иные дни материалы дела не содержат.

После устранения недостатков кассационная жалоба на приговор в отношении ФИО1 вместе с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора были поданы адвокатом Копыловой Н.А. на судебный участок 9 октября 2023 года.

В судебном заседании установлено, что первоначально кассационная жалоба на приговор мирового судьи принесена защитником 15 сентября 2023 года, то есть в течение срока, указанного в ч.4 ст.401.3 УПК РФ.

Проанализировав указанные обстоятельства, сроки подачи как первоначальной, так и исправленной кассационных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления адвокату Копыловой Н.А. срока на кассационное обжалование приговора, нельзя признать обоснованными. Доводы апелляционной жалобы адвоката заслуживают внимания, и материалами дела не опровергнуты. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы, в том числе с учетом даты получения адвокатом копии постановления мирового судьи об оставлении без рассмотрения жалобы, не является значительным.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить, пропущенный срок для подачи кассационной жалобы адвокатом Копыловой Н.А. восстановить, материалы дела направить мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.401.7 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 30 октября 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитнику адвокату Копыловой Н.А. о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1, отменить.

Восстановить защитнику адвокату Копыловой Н.А. процессуальный срок на обжалование приговора мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы от 27 декабря 2022 года в отношении ФИО1.

Материалы уголовного дела направить мировому судье судебного участка №67 Пролетарского судебного района г.Тулы для выполнения требований, предусмотренных ст.401.7 УК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья