Приговор № 1-58/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-58/2018

Дело № 1 –58/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 15 октября 2018 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Шнайдер И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Лоренц М.М.,

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Соколова С.Е. (удостоверение №, ордер №),

потерпевших К.А.Г. и К.О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации в <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, не замужней, невоеннообязанного, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 10 июня 2018 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.А.Г. и К.О.В., преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ее преступного умысла, через незапертую на запорные устройства дверь, прошла на веранду дома расположенного по адресу <адрес>, тем самым незаконно проникла в жилище.

Находясь на веранде дома по вышеуказанному адресу в указанный выше период времени ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее К.А.Г., а именно:

отвертку с ручкой из полимерного материала черно-синего цвета, стоимостью 122 рубля,

металлический гаечный ключ размером 12x14 мм, стоимостью 54 рубля,

металлический гаечный ключ размером 10x12мм, стоимостью 54 рубля,

обувь из джинсовой материи с надписью «LACOSTE», стоимостью 255 рублей, которые поместила в найденный там же полиэтиленовый пакет.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия и не желая останавливаться на достигнутом, прошла через открытую дверь с веранды дома в указанный дом, где тайно похитила следующее имущество, принадлежащее К.О.В., а именно:

дезодорант антиперспирант женский Lady Speed Stick, 45 грамм, стоимостью 195 рублей,

туалетную воду Premiere LUXE AVON,50мл, стоимостью 430 рублей,

лак для ногтей красного цвета Faberlic, 8 мл, стоимостью 300 рублей,

скраб для лица Gamier, 150мл, стоимостью 250 рублей,

золотой браслет, весом 7,42 грамма, стоимостью 25376 рублей,

золотую цепочку, весом 4,43 грамма, стоимостью 10 480 рублей,

золотую подвеску с камнем рубин, весом 1,77 грамма, стоимостью 5380 рублей,

обручальное золотое кольцо, весом 3 грамма, стоимостью 5000 рублей, а также похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 1000 рублей каждая, принадлежащие К.А.Г.

Затем ФИО1 поместила все похищенное имущество, принадлежащее К.О.В. в полиэтиленовый пакет, в который ранее также сложила имущество, принадлежащее К.А.Г., и вынесла похищенное из дома.

В дальнейшем ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей К.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 47 411 рублей, а потерпевшему К.А.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 485 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает её вину в совершенном преступление установленной, квалифицируя действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 6,43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступления в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы в КФХ К. положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признала полностью.

В соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ-признание вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновного, а также его поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с тем, что ФИО1 ранее осуждалась к лишению свободы приговором Змеиногорского городского суда от 22.10.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, и в связи с отменой условного осуждения, отбывала наказание в исправительной колонии общего режима.Суд не соглашается с доводами защиты об отсутствие в действиях ФИО1 правовых последствий в виде рецидива преступлений, в связи с тем, что на момент вынесения приговора, данная судимость была погашена.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Таким образом, рецидив определяется на момент совершения преступления, а не на момент вынесения приговора.

Вышеуказанная судимость была погашена 27.08.2018 года, то есть после совершения ФИО1 преступления.

С учетом вышеизложенного, фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, а так же характера и степени общественной опасности преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что наказание ФИО1 за данное преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без дополнительного наказания и без применения ст.73 УК РФ, поскольку только в данном случае будут достигнуты закрепленные в законе цели наказания - восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и ч.2 ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с протоколом задержания ФИО1 была задержана в качестве подозреваемой 26 июня 2018 года (т.1 л.д.64-68). В связи с чем, срок содержания под стражей ФИО1 следует исчислять с указанной даты.

Поскольку наказание ФИО1 подлежит отбывать в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ, необходимо зачесть в срок лишения свободы осуждённой время её содержания под стражей с 26 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по делу необходимо оставить по принадлежности потерпевшим.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимой по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 5566 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением требований ч. 5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей, конвоировать её в ФКУ ИЗ-22/2 г. Бийска.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15 октября 2018 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время предварительного содержания данного лица под стражей с 26 июня 2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: шапку красного цвета с логотипом и надписью белого цвета «Adidas», шапку темно-серого цвета с логотипом «Adidas»; шапку сине-бирюзового цвета с логотипом ФИО2 башни; средство для мытья посуды «МИФ», чашку из стекла темно-серого цвета; тарелку бело-голубую; 2 повязки на голову оранжевого цвета с цветком; полотенце зелено-красного цвета; очки для плаванья, кружку из стекла; ложку металлическую, скраб для лица «Gamier»,прозрачный флакон наполненный туалетной водой AVON «PREMIERE LUXE», дезодорант антиперспирант женский «Lady Speed Stick», 45 грамм, крем для рук «Lure», в полимерной упаковки объемом 40 мл., резинку для волос с большим розовым цветком, резинку для волос с маленьким розовым цветком, резинку для волос синего цвета, резинку для волос красного цвета, лак для ногтей красного цвета « Faberlic», металлический гаечный ключ размером 12x14 мм., металлически ключ размером 10x12, отвертку с прорезиненной рукоятью черно- синего цвета, вешалку для вещей из полимерного материала черного цвета, обувь из джинсовой материи с подошвой белого цвета и надписью « Lacoste», лекарственные средства (фито мазь МОМ, Отипакс, прополиса настойка. Витамины « Ревит», компливит кальций ДЗ, спрей назальный АВАМИС, Спрей назальный СНУП, 1 пакетик порошка « Фервекс» 13,1 гр, 1 пакетик порошка « Смекта» 3 гр. Крем « тербинафин», таблетки «кагоцел», таблетки «детралекс», капсулы «сумамед» 250 мг. таблетки « амоксициллин», таблетки «аджисепт») и бирки от золотых изделий (цепочки, браслета и подвески) - оставить по принадлежности собственнику К.О.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек в размере 5566 рублей 00 копеек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников