Приговор № 1-20/2020 1-778/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

55RS0003-01-2019-004947-68

Дело №1-20/2020

№ 11901520053001025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г.Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Шаврука К.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., помощника судьи Солодовник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Освободился 25.06.2019 по отбытии срока;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, был объявлен в розыск, под стражей с 11.12.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 07.07.2019 в период с 01.20 до 01.30 часов по адресу: <адрес>Б, незаконно проник в помещение автомойки, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «LG», принадлежащий Б.А.М., стоимостью 500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б.А.М. материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя суд исключает из обвинения альтернативный признак кражи «с незаконным проникновением к иное хранилище» и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объема обвинения ссылку на хищение имущества, не представляющего материальной ценности для потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, у суда не имеется. С учетом характера преступления, конкретных обстоятельств дела, личности виновного суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу - оставить без изменения, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 20.01.2020. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 11.12.2019 по 19.01.2020 включительно. Время содержания ФИО2 под стражей с 11.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: CD-R- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец