Приговор № 1-203/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-203/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижнеудинск 14 мая 2018 года.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., при секретаре Зайцевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Колдуновой Т.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвоката Брюховой Т.Ю., адвоката Барайщук Н.И.,

а также с участием представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-203/2018, в отношении

ФИО1, родившейся "дата обезличена" в селе <данные изъяты>, не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 29 марта 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

ФИО2, родившейся "дата обезличена" года рождения в городе <данные изъяты>, ранее судимой:

29 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто 8 августа 2017 года;

13 ноября 2017 Нижнеудинским городским судом по ч.3 ст.159, ч.2 ст.327 (92 эпизода) УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения вручена 29 марта 2018 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

11.02.2010 года на основании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеудинском районе Иркутской области (далее по тексту УПФР) ФИО1, в связи с рождением третьего ребенка получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии "номер обезличен". В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 2009 г. N 308-Ф3 "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" размер материнского (семейного) капитала составил 343 378,8 рубля. На основании Федерального закона от 1 декабря 2014 г. N 384-Ф3 "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" размер материнского (семейного) капитала был увеличен до 417 194 рубля 22 копейки.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского I семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 256-ФЗ предусмотрено распоряжение средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала.

Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: - улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Весной 2016 года, не позднее 14 апреля 2016 года, в 10 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии "номер обезличен" на сумму 417 194 рублей 22 копейки, выданный 25.02.2010 года Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Нижнеудинском районе Иркутской области, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ, передаваемых в бюджет Пенсионного Фонда РФ и принадлежащих Отделению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) по Иркутской области, при получении социальных выплат, установленных Федеральным Законом № 256, с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем наличного расчета, в крупном размере.

Во исполнении своего умысла, ФИО1, заведомо зная, что средства материнского (семейного) капитала по сертификату серии "номер обезличен" в соответствии с Федеральным Законом № 256 могут быть направлены, в том числе на улучшение жилищных условий, на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, весной 2016 года, не позднее 14 апреля 2016 года, в 10 часов 00 минут, находясь около магазина «Т», расположенного по <адрес обезличен>, обратилась к ФИО2 с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств, предусмотренных по сертификату на материнский (семейный) капитал серии "номер обезличен", выданному 25.02.2010 УПФР в Нижнеудинском районе Иркутской области, в крупном размере, путем предоставления ложных недостоверных сведений, в наличной форме.

ФИО2, руководствуясь корыстными мотивами, полностью разделяя преступные намерения ФИО1, и желая обогатиться, осознавая противоправный характер своих действий, рассчитывая похитить из Федерального бюджета РФ и областного бюджета Иркутской области денежные средства в наличной форме, весной 2016 года, не позднее 10 часов 00 минут 14 апреля 2016 года, согласилась оказать содействие ФИО1 при совершении хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии "номер обезличен", тем самым вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств из Федерального бюджета РФ и областного бюджета Иркутской области, путем совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений в УПФР в Нижнеудинском районе по Иркутской области, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО2, заведомо зная о том, что воспользоваться средствами государственного и областного сертификатов на материнский (семейный) капитал возможно до достижения ребенком 3-хлетнего возраста путем направления средств на улучшение жилищных условий, в том числе, на погашение займа, полученного в кредитной организации для приобретения жилья, избрала способ совершения преступления, в соответствии с которым: с целью создания видимости приобретения жилого помещения, то есть улучшения жилищных условий, ФИО1, ФИО2 должны были подыскать объект недвижимости, используемый в дальнейшем при совершении фиктивной сделки купли-продажи, сопроводить ФИО1 в отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии Иркутской области для подписания договора купли-продажи; в последующем ФИО2 планировала посредством ФИО1 предоставить договор купли-продажи на приобретение жилого помещения и свидетельство о государственной регистрации на объект недвижимости, в УПФР в Нижнеудинском районе по Иркутской области, осознавая при этом, что на основании представленных в УПФР в Нижнеудинском районе по Иркутской области документов для перечисления на расчетный счет Н,, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2, из Федерального бюджета РФ и областного бюджета Иркутской области поступят денежные средства по государственному и областному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО1, таким образом, похитив денежные средства путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Во исполнение совместного преступного умысла ФИО2 с ФИО1, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ и областного бюджета Иркутской области, ФИО2 весной 2016 года, не позднее 10 часов 00 минут 14 апреля 2016 года, предложила ФИО1 незаконно обналичить средства материнского капитала путем покупки фактически несуществующего объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, принадлежащего П., на что ФИО1 ответила согласием.

Тогда же, ФИО1, 14 апреля 2016 года в 12 часов 56 минут, находясь в здании Нижнеудинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 во исполнение совместного преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, не намереваясь создавать правовые последствия, указанные в договоре, достоверно зная о том, что приобретаемый объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу : <адрес обезличен> отсутствует, то есть достоверно зная о том, что заемные денежные средства не будут использованы для приобретения жилого дома, то есть на улучшение жилищных условий, подписала договор купли-продажи от 14.04.2016 года.

Продолжая осуществление совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального и областного бюджета, ФИО1, 14 апреля 2016 года, в 12 часов 56 минут, находясь в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Иркутской области в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, не имея намерений улучшать свои жилищные условия путем приобретения в собственность жилого дома, подписала договор купли-продажи от 14 апреля 2016 года о приобретении у П. в лице продавца Н,, действующего по доверенности и неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, акт приема-передачи жилого дома, заявление о регистрации перехода права собственности, однако фактически ФИО1 у Н, действующего по доверенности от имени П. жилой дом квартиру не принимала.

Н,, действующий по доверенности на право продажи от имени П., являясь продавцом дома, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, направленных на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ и областного бюджета, подписал договор о продаже в собственность ФИО1 вышеуказанного дома -фактически не существующего.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ФИО2 достоверно зная о том, что по адресу <адрес обезличен> жилой дом отсутствует, совершили мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения ФИО1 свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, фактически не существующего, для последующего предоставления указанного свидетельства в УПФР в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе с целью создания видимости улучшения жилищных условий, для незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 417194 рубля 22 копейки, жилой дом по вышеуказанному адресу согласно договора был оформлен общую долевую собственность на детей ФИО1, которая достоверно знала, что в нарушение требований Федерального Закона № 256-ФЗ данное обязательство не выполнит, в связи с фиктивностью сделки приобретения в собственность указанного дома, фактически не существующего.

19 апреля 2016 года в период с 10 до 14 часов, ФИО1 находившейся в отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе была выдана выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 05.05.2016 года "номер обезличен" на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2, действовавших группой лиц по предварительному сговору, были совершены сделки и оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий.

Далее, 22 апреля 2016 года, в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1 по указанию ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО2, преступного умысла, направленного на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств бюджета Иркутской области, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала, в том числе на улучшение жилищных условий, находясь в многофункциональном центре г. Нижнеудинска, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, собственноручно внесла в бланк заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, заведомо ложные в счет оплаты по договору купли-продажи на приобретение жилья. К заявлению ФИО1 приложила: 1) копию договора купли-продажи от 14.04.2016 года, 2) справку о наличии состоянии счета на имя Н,, 3) свидетельство о государственной регистрации права собственности ЛТ 19.04.2016 ФИО1 на жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, полученное на основании фиктивной сделки купли-продажи, которые 25.04.2016 поступили в УПФР в г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, ФИО1, обратилась к компетентным государственным органам, уполномоченным принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств по сертификатам, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

На основании предоставленных ФИО1 документов УПФР в г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области 23 мая 2016 года принято решение № 215 об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

17 июня 2016 года на основании принятого УПФР в г. Нижнеудинске и Нижнеудинском районе Иркутской области решения № 215 от 23.05.2016 года денежные средства в размере 417 194 рубля 22 копейки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии "номер обезличен" на имя ФИО1 перечислены Отделением Пенсионного Фонда России по Иркутской области из Федерального бюджета РФ на расчетный счет "номер обезличен", открытый в ПАО «Сбербанк России», на имя Н,, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2 и ФИО1

Далее, продолжая осуществление своего преступного умысла, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств Федерального бюджета РФ и бюджета Иркутской области, ФИО2 и ФИО1 при получении денежных средств от Н, в размере 417 194 рублей 22 копейки, не осведомленного о преступных намерениях последних, умышленно, путем обмана, похитили данные денежные средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитили денежные средства Федерального бюджета Российской Федерации, предназначенные для приобретения жилья и улучшения жилищных условий в сумме 417 194 рубля 22 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признали в полном объеме, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что полностью согласны с объемом предъявленного каждому обвинения, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения каждому разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 адвокаты Брюхова Т.Ю. и Барайщук Н.И., ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили их удовлетворить, поскольку они заявлены добровольно, после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО3 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Колдунова Т.И. также полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия решения.

Суд учитывает, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые согласились с предъявленным обвинением и понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых ФИО1 и ФИО2, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся с заявленными ходатайствами, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 и ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ни в ходе следствии, ни в судебном разбирательстве жалоб на собственное психическое здоровье не заявляли, из материалов дела следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога они не состоят. Эти данные характеризующие психический статус подсудимых, а также их разумное поведение в судебном разбирательстве свидетельствуют о способности подсудимых нести уголовную ответственность.

В отношении совершенного деяния суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает их возраст и состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящихся согласно ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, сведения о личности виновных, которые по месту жительства участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно: ФИО1 как лицо, не работающее в связи с осуществлением воспитания несовершеннолетних детей, ФИО2 как не состоящая на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющая семью, не имеющих жалоб от соседей на свое поведение в быту, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья виновной, наличие четырех несовершеннолетних детей у виновной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает совершение преступления впервые, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья виновной.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимых, суд не находит.

Наказание в виде штрафа негативно отразиться на малообеспеченных, в отношении ФИО1, кроме того, многодетной, семьях виновных.

Суд, с учетом изложенного, считает, что исправление виновных возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает, что основного наказания будет достаточно для исправления виновных.

Именно такое наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать достижению целей наказания, восстановит социальную справедливость по делу и предупредит совершение виновными подобных преступлений.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание виновных обстоятельств и особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания учитывает требования ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также оснований для снижения виновным категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления и влияние этого участия на характер и размер причинённого вреда.

Преступление ФИО2 совершено до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 29 августа 2016 года и приговора Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2017 года, которые в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 следует оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск подсудимыми признан, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме в связи с доказанностью предъявленного обвинения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год каждой.

В соответствии с ч.1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановить условным каждой, установить испытательный срок в 1 (один) год каждой.

Возложить на условно осужденных ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) и не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на филиал по Нижнеудинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу-отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района от 29 августа 2016 года и приговор Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно, в пользу УПФР в Нижнеудинском районе Иркутской области в возмещение ущерба 417194 рубля 22 копейки.

Вещественные доказательства: дело "номер обезличен", том "номер обезличен" реестр "номер обезличен";дело "номер обезличен", том "номер обезличен",- считать возвращенными ФИО4; дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки "номер обезличен"; "номер обезличен" "номер обезличен", договор купли продажи от 14.04.2016, акт приема передачи от 14.04.2016, копия договора от 23.07.1970, свидетельство о государственной регистрации права "номер обезличен", свидетельство о государственной регистрации права "номер обезличен", свидетельство о государственной регистрации права "номер обезличен", свидетельство о государственной регистрации права "номер обезличен", свидетельство о государственной регистрации права "номер обезличен", уведомление от 23.05.2016 № 215, технический паспорт, выписка из финансовой части лицевого счета лица, чек ордер, операция 13 от 14.04.2016,, чек ордер, операция 15 от 14.04.2016, чек ордер, операция 16 от 14.04.2016, чек ордер, операция 10 от 14.04.2016, чек ордер, операция 11 от 14.04.2016, чек ордер операция 12 от 14.04.2016; движения по счету на имя Н,, акт обследования земельного участка "номер обезличен" от 20.06.2016 т.1 л.д., 63,181, т.2 л.д. 15,16,196, -

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Бровко