Приговор № 1-309/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018

32RS0001-01-2018-003548-80


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2018 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Кравцовой Т.В.,

при секретаре Бежуновой Я.В.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Бежицкого района г.Брянска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника, адвоката Рудаковой Ю.А.,

представившей удостоверение, ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Г. денежные средства в сумме 28200 рублей, цепь из золота «585» пробы весом 2,15 грамма стоимостью 5000 рублей, цепь из золота «585» пробы весом 5,11 грамма стоимостью 15000 рублей, кулон в виде креста с распятием «Иисуса Христа» из золота «585» пробы весом 1,42 грамма стоимостью 4000 рублей, кулон с изображением лика «Святого Пантелеймона» из золота «585» пробы весом 2,65 грамма стоимостью 7000 рублей, кольцо из золота «585» пробы весом 1,95 грамма стоимостью 5000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 64 200 рублей.

Он же в середине февраля 2018 года, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 15000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, а в начале марта 2018 года около 21 часа - 10000 рублей, принадлежащие Г. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником и в его присутствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости его обжалования по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Г. выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Наказание за преступления, которые совершены подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого ФИО2 по двум преступлениям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая в действиях подсудимого ФИО2 квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, и материального положения потерпевшего, <данные изъяты>

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности: <данные изъяты>; обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по двум преступлениям в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает подсудимому активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в денежном выражении; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по двум преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность ФИО2, который на учетах в лечебных учреждениях не состоит, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему, необходимость соответствия наказания целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ – изменения категории преступлений на менее тяжкую, ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда в сумме 550 рублей, а также в ходе предварительного расследования – в сумме 3300 рублей, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 3850 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копии залоговых билетов №, №, № ООО «Надежный ломбард» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Т.В. Кравцова