Приговор № 1-107/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.09.2018г. г.Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г.Отрадного Сапуновой К.С.,

подсудимой ФИО1 ФИО18., адвоката Щепиной Е.С., представившей ордер № 18/31 793 от 16.08.2018г., удостоверение № 1971,

при секретаре Гончаровой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, гр.РФ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, старший полицейский взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» ФИО5, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, имеющий специальное звание младший сержант полиции, и полицейский (водитель) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, имеющий специальное звание прапорщик полиции, являясь в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, представителями власти при исполнении обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, со специальными знаками различия, имея при себе табельное оружие, в соответствии с нарядом на службу ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником Отрадненского межмуниципального дела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области», находились на службе.

ФИО5 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях) Российской Федерации; Федеральным законом №226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Федеральным законом Ф3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции»; должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской федерации по Самарской области» (далее должностной регламент).

Потерпевший №1 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом №226-ФЗ от 3.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; Федеральным законом №3-Ф3 от 07.02.2011 «О полиции»; должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны правления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (далее должностной регламент).

Так, в частности, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», должностными регламентами, на ФИО5 и Потерпевший №1 возложены обязанности, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий; по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, определенном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами МВД России, права по задержанию лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»; в пределах компетенции обязанности по оказанию содействия нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей, а также права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО9. и Потерпевший №1 находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, по сообщению дежурного ПЦО № <адрес> МОВО о нарушении ФИО2 общественного порядка во дворе ГБОУ ООШ № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, прибыли по вышеуказанному адресу. С целью пресечения выявленного административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО5 и Потерпевший №1, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в форменной одежде сотрудников полиции, проследовали во двор ГБОУ ООШ №, расположенному по вышеуказанному адресу к ФИО3, где ФИО5 и Потерпевший №1 представились ФИО2 и попросили последнюю прекратить свое противоправное поведение и перестать нарушать общественный порядок.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения во дворе ГБОУ ООШ № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, не довольной действиями ФИО5 и Потерпевший №1, направленными на пресечение административного правонарушения, осознававшей, что перед ней находятся сотрудники полиции в форменном обмундировании со специальными знаками различия, при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти - полицейского (водителя) взвода полиции Отрадненского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также посягательства на неприкосновенность представителя власти, подняла с земли деревянную палку, которую взяла в правую руку, после чего умышленно нанесла один удар указанной палкой в область кисти левой руки Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

Таким образом, ФИО1 ФИО17. своими умышленными действиями совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, а также в судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО16 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (В редакции Федерального закона РФ от 04.07.2003г. № 92- ФЗ)

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство подсудимой ФИО1 ФИО12. заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что действия подсудимой ФИО1 ФИО13 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, так как она совершила применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Других оснований, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено. В связи с этим суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории дел средней тяжести, конкретные обстоятельства - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства, данные о личности подсудимой: не судима, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно (л.д.148), инженером ЖЭУ характеризуется удовлетворительно (л.д.148), проживает в гражданском браке, работает неофициально, на её иждивении находятся двое малолетних детей (л.д. 126-127)

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО3 в соответствии с п. «г» ч.1 ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО15 в соответствии со ст. 63 ч.1.1УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч 1.1 ст.63 УК РФ принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд считает данное обстоятельство отягчающим ответственность обстоятельством

Состояние опьянения ФИО1 ФИО14 явилось одной из причин и условием, способствующим совершению преступления. В судебном заседании подсудимая подтвердила, что причиной совершения преступления, явилось нахождение её в состоянии опьянения, будучи трезвой, она бы не совершила данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО3 категории преступления на менее тяжкую

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Суд не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа, исходя из ее материального положения - отсутствие официального заработка и нахождение на иждивении малолетних детей.

При этом с учетом личности подсудимой, которая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, работает, учитывая условия жизни подсудимой, то, что на ее иждивении находятся двое малолетних детей, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на ФИО1 ФИО11 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течении 10 суток со дня его оглашения. Однако настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, принять

участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Судья В.А. Петров