Приговор № 1-442/2023 от 8 ноября 2023 г. по делу № 1-442/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Цыбулева Д.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не работающего, состоящего в официальном браке, малолетних, несовершеннолетних детей не имеет, невоеннообязанного, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.231 УК РФ, -

установил:

1. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 с начала мая 2023 г. до 13.45 час. ДД.ММ.ГГГГ, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N224-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» по месту проживания по адресу: <адрес>, занимался культивированием 34 кустов конопли. После достижения оптимальной, по мнению ФИО1, стадии роста, достоверно зная, что кусты конопли содержат наркотическое средство, утром в начале августа 2023 г., точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, сорвал часть с выращенного им куста конопли, и, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно, поместил вещество растительного происхождения в подсобное помещение по месту проживания, где незаконно хранил части растений, содержащих наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения санкционированного обыска в период с 12.02 час. до 13.45 час. по адресу: <адрес>, в подсобном помещении указанного домовладения обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 55,70 г., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растений конопля (растений рода Cannabis) содержащими наркотическое средство», включённое в Список I «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 3006.1998 г., №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

2. Также, ФИО1 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений конопли в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что растения конопли содержат в своем составе наркотические средства и запрещены к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, в начале мая 2023 г. по месту жительства на земельном участке по адресу: <адрес>, в огороде обнаружил дикорастущие кусты конопли и достоверно зная о том, что растения конопли являются наркосодержащими и запрещенными к возделыванию растениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно создав условия для их прорастания и всходов растений в количестве 34 кустов, которые ФИО1 выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли путем их полива, прополки почвенного слоя, создавая тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для личного потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в период с 12.02 час. до 13.45 час. по адресу: <адрес>, во дворе домовладения были обнаружены и изъяты 34 растения конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, «Представленные на экспертизу 34 растения являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство.» В соответствии с Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ N934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", 34 растения конопли (растения рода Cannabis) является крупным размером, которые ФИО1 выращивал с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживал за указанными растениями конопли и создавал благоприятные условия для произрастания указанных растений, с целью незаконного их использования для личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном акте и действия подсудимого следует квалифицировать

-по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические вещества в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта вещество растительного происхождения – части растений конопля массой 55,70 г, что является значительным размером,

- а также- по ч.1 ст.231 УК РФ поскольку ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства - растения конопли (растения рода Cannabis) в количестве 34 кустов, является крупным размером.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он

женат, официально не работает, лиц на иждивении не имеет, не имеет малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врача - психиатра и врача-нарколога, ранее не судим, имеет ряд заболеваний.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, совершение преступлений небольшой тяжести впервые, состояние здоровья и признает данные обстоятельства смягчающими наказание по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, объектов посягательства и мотивов преступлений, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Обсудив вопрос о виде наказания с учетом требований ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Обсудив вопрос о виде и размере наказания по ч.1 ст.231 УК РФ, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, сведений о личности подсудимого, смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, возможным применить в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией от общества в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.2 ст.69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. С учетом обстоятельств дела, тяжести преступлений, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и ч.1 ст.231 УК РФ назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.231 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 час. до 07.00 час. утра следующего дня, не посещать массовые мероприятия, не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ ФИО2, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства:

- части растений конопля (растений рода Cannabis), опечатанные печатью № находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, упакованные в восемь полимерных мешков находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Процессуальные издержки отсутствуют.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд <адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев