Приговор № 1-150/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-150/2017

1-150/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 31 июля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Подосеновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полозова С.Ю., представившего удостоверение № 412 и ордер № 45,

потерпевшего Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей в порядке ст.91-92 УПК РФ с 07 мая 2017 года по 09 мая 2017 года, копию обвинительного заключения получившего 19 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 мая 2017 года в период времени с 00 часов до 03 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около дома №1 по ул. А.Угловского г. Великий Устюг Вологодской области, где встретил ранее ему незнакомого Н.И.. Далее ФИО1 подошел к Н.И., после чего нанес Н.И. множественные удары кулаком руки в область лица, от чего потерпевший упал на землю. Далее ФИО1 нанес Н.И. множественные удары обутой ногой в область головы и тела. ФИО1 потребовал от Н.И. передать ему ценное имущество. Н.И., подчинившись требованиям ФИО1, передал ему мобильный телефон марки «Fly» модели «FS407 Stratus 6», IMEI номера: 1 – 863595030120542, 2 – 863595030120559 стоимостью 1700 рублей с флэш-картой микро SD емкостью 4Gb стоимостью 200 рублей и часы в пластиковом корпусе стоимостью 160 рублей. В ходе передачи имущества ФИО1 продолжал наносить потерпевшему, сидевшему на асфальте, удары руками и ногами по голове и телу, а также приподнимал потерпевшего за кольцо в левом ухе. Открыто похитив у Н.И. вышеуказанное имущество, ФИО1 скрылся с места преступления, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2060 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Н.И. была причинена физическая боль, а также телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которая по признаку кратковременности расстройства здоровья квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство поддержано защитником Полозовым С.Ю.

Государственный обвинитель Морошкин С.В. и потерпевший Н.И. не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке на основании главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Кроме собственного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д.127), поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д.21-22), полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Отягчающих обстоятельств не имеется. Судом не признается отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку достоверно не установлено, что причиной совершения преступления было именно его опьянение.

При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не судим, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы согласно санкции ч.1 ст.162 УК РФ, с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ

При этом суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, считает, что условное осуждение как мера наказания в отношении ФИО1 будет соответствовать целям уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим Н.И. был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 460 рублей и компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. Потерпевший Н.И. отказался от данного иска полностью, указав, что моральный и материальный вред возмещены полностью.

Имеется вещественные доказательства - часы в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Fly» модели «FS407 Stratus 6», IMEI номера: 1 – 863595030120542, 2 – 863595030120559 с флэш-картой микро SD емкостью 4Gb.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в данный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 07 мая 2017 года по 09 мая 2017 года.

Прекратить производство по гражданскому иску Н.И. в связи с его отказом от исковых требований.

Вещественные доказательства: часы в пластиковом корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Fly» модели «FS407 Stratus 6», IMEI номера: 1 – 863595030120542, 2 – 863595030120559 с флэш-картой микро SD емкостью 4Gb – оставить у потерпевшего Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Е.Л. Чистякова