Приговор № 1-150/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-150/2017

№ 1-150/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017 года г.Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк С.А.,

при секретаре Московкиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Веселова Н.А., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <личные данные изъяты>, не судимого,

ФИО2, <личные данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор на хищение автомобильных аккумуляторов с автомашины, находящейся на автостоянке <адрес>. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ворота охраняемой автостоянки, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, были открыты, незаконно проник на территорию стоянки, подошел к припаркованной автомашине марки «Спец автокран 452701», г.р.з. №, открыл ящик для аккумуляторов, отсоединил клеммы, достал из ящика два аккумулятора марки «6ст-132 Тюмень», принадлежащие ООО <данные изъяты>, о чем посредством телефонной связи сообщил своему брату ФИО2 После этого ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, незаконно проникли на территорию указанной охраняемой стоянки, и тайно, из корыстных побуждений, похитили указанные аккумуляторы стоимостью 7256 рублей каждый. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 512 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в указанном в приговоре преступлении признали полностью, в присутствии защитников после проведенной с ними консультации заявили о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимых, мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, не имеется.

При выборе подсудимым вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 и ФИО2 <характеризующие данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает правомерным назначить им наказание в виде лишения свободы, не назначая дополнительное наказание. Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих ответственность подсудимых обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цель уголовного наказания в отношении подсудимых может быть достигнута без изоляции их от общества, и считает правомерным назначить им наказание с учетом требований ст.ст.6, 60, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, возложив определенные обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на осужденных обязанности: один раз в месяц регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в сроки, установленные указанным органом, не менять места жительства без уведомления данного органа, не допускать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, по окончании - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна:

Судья С.А.Тарасюк