Приговор № 1-229/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-229/2019

Дело № 1-229/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 25 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при помощнике судьи Поздняковой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Журбенко Я.Е.,

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Петухова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ********** **********, **********, проживающей по адресу регистрации в ********** ********** **********, **********, **********, **********, **********, ********** в ********** с **.**.**г., **********, **********, **********, содержащейся под стражей по данному уголовному делу с **.**.**г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании вступившего в законную силу судебного решения Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**г. по делу №...г. ( с учетом определения Печорского городского суда РК от **.**.**.), ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание дочери Т.А.О., **.**.** года рождения с перечислением денежных средств на счет ГОУ для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «********** **********» ********** РК в размере **.**.** части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с **.**.**г. и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печора РК от **.**.**г., вступившего в законную силу **.**.**г., ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Однако, ФИО1, будучи ранее привлеченной к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о решении суда о взыскании алиментов на содержание дочери, в период времени с **.**.**г. по **.**.**г., проживая в ********** ********** **********, являясь родителем ********** **********, без уважительных причин, умышленно злостно уклоняется от уплаты алиментов, а именно при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, в указанный период времени мер к официальному трудоустройству не предпринимала, регулярных выплат в размере 1/4 со всех видов заработка на содержание ********** не производила, обратившись с ГУ РК «********** **********» **.**.**., на регистрацию в установленный день для определения пособия по безработице, не явилась. Имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, не оказывала, участия в воспитании ребенка не принимала.

В результате данных обстоятельств у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери Т.А.О., **.**.** года рождения за период с **.**.**г. по **.**.**г., составляющая 27 490,91 рублей, при общей задолженности, равной 444 446, 72 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, выразила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложила свое мнение в ходе дознания (л.д. 95).

Подсудимой ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризующегося по месту жительства посредственно, жалоб на поведение в быту не имеется, регулярного источника дохода не имеющей, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоящей, состояние здоровья, не привлекавшейся в течение последнего года к административной ответственности за правонарушения, впервые привлекавшейся к уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины.

Наличие у подсудимой ********** Т.А.О., ********** судом не признается как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеристику подсудимой, ее поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, предоставив подсудимой возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое исправление и принять соответствующие меры для содержания дочери.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденная подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно из заработка осужденного 5 %.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания период содержания под стражей с **.**.**г. по **.**.**г. включительно, в соответствии с положениями ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде исправительных работ по месту жительства осужденной.

Осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова