Приговор № 1-652/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-652/2025

Дело № 1-652/2025

Поступило в суд: 31.10.2025 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 20 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Хоменко А.С.,

при секретаре Борисенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Соловей А.В..,

защитника Липовицкого Д.Д.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование среднее-специальное, замужней, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, судимой:

-ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой на 40 месяцев,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.173.2, ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 180 часам обязательных работ и штрафу в размере 100 000 рублей с рассрочкой на 40 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к наказанию 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, штрафом в размере 100 000 рублей с рассрочкой на 40 месяцев с ежемесячной выплатой 2500 рублей, который исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158. 1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершила покушение на мелкое хищение, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступления не были доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1.

ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 45 мин. у ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Мария-Pa», расположенный по адресу: г.Новосибирск Ленинский район ул.Блюхера, д.47, принадлежащий ООО «Розница К-1». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стала ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, взяла со стеллажа и спрятала в сумку находящуюся при ней, имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: ФИО2 ФИО8 ФИО7 ФИО4 250Г Ж/Б КЛЮЧ, в количестве 2шт., по цене с НДС 99 руб. 80 коп. за 1 штуку, на общую сумму 199 руб. 60 коп.; ФИО3 ФИО4 245Г, в количестве 2 шт., по цене с НДС 81 руб. 10 коп. за 1 штуку, на общую сумму 162 руб. 20 коп.; ФИО5 HATУРАЛЬНАЯ ФИО9 245ФИО14, в количестве 2шт., по цене с НДС 177 руб. 31 коп. за 1 штуку, на общую сумму 354 руб. 62 коп.; ФИО2 ФИО9 НДМ 245Г, в количестве 2шт., по цене с НДС 112 руб. 99 коп. за 1 штуку, на общую сумму 225 руб. 98 коп., а всего на общую сумму с НДС 942 руб. 40 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 45 мин., с вышеуказанным имуществом из магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: <адрес>, попыталась скрыться и причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнила все зависящие от нее действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» и причинение материального ущерба в указанном размере. Однако довести свои действия на мелкое хищение ФИО1 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как за пределами торгового зала была задержана сотрудником магазина.

Эпизод 2

16.08.2025 до 17 час. 03 мин., у ФИО1, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пришла в магазин «Мария-Pa», расположенный по адресу: г.Новосибирск Ленинский район ул.Титова, д. 11, принадлежащий ООО «Розница К-1». Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1 стала ходить вдоль торговых рядов, выбирая товар. Проходя мимо торговых стеллажей, у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, а именно имущества ООО «Розница К-1».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя целенаправленно и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Розница К-1», и желая их наступления, 16.08.2025 в период до 17 час. 03 мин., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, взяла со стеллажа и спрятала в сумку находящуюся при ней, имущество принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: ВОДКА ОСОБАЯ ТУНДРА ФИО6 БРУСНИКА 0,5Л, в количестве 1 шт., по цене 299 руб. 00 коп. с учетом НДС; -ВОДКА ТУНДРА АУТЕНТИК 0,5Л, в количестве 1 шт., по цене 299 руб. 00 коп. с учетом НДС; ВОДКА ТУНДРА ФИО6 МОРОШКА ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА ОСОБАЯ 0,5Л, в количестве 1 шт., по цене 299 руб. 00 коп. с учетом НДС; ВОДКА ОГОНЬ АЛТАЯ НА ПАНТАХ ФИО16 КЛЮКВОЙ 0,5Л, в количестве 2 шт., по цене с учетом НДС 299 руб. 00 коп., на общую сумму 598 руб. 00 коп. а всего на общую сумму с НДС 1495 руб. 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 03 мин. с вышеуказанным имуществом из магазина «Мария-Pa», расположенного по адресу: <адрес>, попыталась скрыться и причинить ООО «Розница К-1» материальный ущерб в указанном размере, пройдя мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, то есть выполнила все зависящие от нее действия, направленные на совершение преступления, а именно мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1» и причинение материального ущерба в указанном размере. Однако довести свои действия на мелкое хищение ФИО1 до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, так как за пределами торгового зала была задержана сотрудником магазина.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства не поступило. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО1 эпизодам № 1 и 2 суд квалифицирует как отдельные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности за совершенные ей деяния, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Сомнений во вменяемости подсудимой не имеется.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о ее личности (на психоневрологическом учете не состоит, не состоит на учете в наркологическом диспансере) и ее адекватного поведения на протяжении всего производства по делу.

При назначении вида и размера наказания за каждое из преступлений в отношении подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, занятость трудом, добровольное принятие мер к реабилитации от наркотической зависимости, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний, наличие на иждивении отца –инвалида 2 группы.

Оснований для признания в качестве явки с повинной, либо активного способствования расследованию преступления объяснений подсудимой до возбуждения уголовного дела не имеется, поскольку она в каждом случае была задержана с поличным, а в объяснениях она не сообщила каких-либо не известных органам следствия и значимых обстоятельств. Такие объяснения не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совершенные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой суд приходит к выводу, что наказание за каждое из преступлений ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания за каждое преступление, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает невозможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального исполнения наказания, с учетом стойкой криминальной направленности.

Судом не обсуждается вопрос об отмене условного осуждения по апелляционному приговору Новосибирского областного суда от 11.06.2024, поскольку такое решение уже принято по приговору мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20.11.2025.

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20.11.2025.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в колонии-поселении, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда направить ею возможно самостоятельным следованием с учетом положительной характеристики.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой ФИО1, с учетом характера совершенных преступлений и сведений о личности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которых назначить ей наказание

За совершение преступления по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

За совершение преступления по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (эпизод № 2) в виде в виде лишения свободы сроком на ТРИ месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 20.11.2025 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 100 000 рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев с ежемесячной выплатой 2 500 рублей, который на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 самостоятельно за счет государства проследовать в колонию поселения для отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что после вступления приговора в законную силу она обязана самостоятельно прибыть для отбывания наказания в колонию-поселение, определенную ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Новосибирску по месту ее жительства в порядке ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: -ФИО2 ФИО8 ФИО7 ФИО4 250Г Ж/Б КЛЮЧ, в количестве 2шт., ФИО3 ФИО4 245Г, в количестве 2 шт..; ФИО5 HATУРАЛЬНАЯ ФИО9 245ФИО14, в количестве 2шт.; ФИО2 ФИО9 НДМ 245Г, в количестве 2шт., ВОДКА ОСОБАЯ ТУНДРА ФИО6 БРУСНИКА 0,5Л, в количестве 1 шт., -ВОДКА ТУНДРА АУТЕНТИК 0,5Л, в количестве 1 шт., ВОДКА ТУНДРА ФИО6 МОРОШКА ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА ОСОБАЯ 0,5л., в количестве 1 шт., ВОДКА ОГОНЬ АЛТАЯ НА ПАНТАХ ФИО16 КЛЮКВОЙ 0,5Л, в количестве 2 шт.,- возвращенные представителю потерпевшего ФИО15– оставить в его распоряжении, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения- хранящийся в материалах дела хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) А.С. Хоменко