Приговор № 01-0924/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 01-0924/2025

УИД 77RS0001-02-2025-015173-32

№ 01-0924/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 ноября 2025 года

Бабушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кожбаковой И.М.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Сторожука Н.А., представившего удостоверение № 11072 и ордер № 138 от 12 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, в отношении которого установлена инвалидность с детства, являющейся многодетной матерью, страдающей хроническими заболеваниями, не работающей, являющейся инвалидом 3 группы, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимости не имеющей:

обвиняемой в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она (фио) являясь гражданкой Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должен проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 23 марта 2025 года в 13 часов 19 минут, находясь в помещении ГБУ адрес «МФЦ адрес», расположенном по адресу: адрес, режим работы которого ежедневно с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, при помощи стационарного компьютера для самостоятельного оформления заявлений в центрах государственных услуг, используя сайт «Госуслуги», являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 10-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», где используя свой личный кабинет, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставил недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес ФИО2, паспортные данные, в место пребывания, установленного Федеральным законом №109 от 18 июня 2006 года образца, которое заверила своей электронной подписью и направила в ОВМ ОМВД России по адрес уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, с указанием места регистрации по адресу: адрес, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Тем самым, 25 марта 2025 года в 14 часов 42 минуты сотрудниками миграционного учета ОВМ ОМВД России по адрес был зафиксирован факт пребывания гражданина адрес ФИО2, паспортные данные по адресу: адрес, и она (фио) своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: адрес, иностранного гражданина – ФИО2, паспортные данные, чем лишила ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на адрес.

Она же (фио) совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так она (фио) являясь гражданкой Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июня 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства должен проживать, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, 10 мая 2025 года в 15 часов 37 минут, находясь в помещении ГБУ адрес «МФЦ адрес», расположенном по адресу: адрес, режим работы которого ежедневно с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, при помощи стационарного компьютера для самостоятельного оформления заявлений в центрах государственных услуг, используя сайт «Госуслуги», являющийся в соответствии с законодательством Российской Федерации федеральной государственной системой, созданной и функционирующей в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 10-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», где используя свой личный кабинет, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно, предоставил недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии гражданина адрес, паспортные данные, в место пребывания, установленного Федеральным законом №109 от 18 июня 2006 года образца, которое заверила своей электронной подписью и направила в ОВМ ОМВД России по адрес уведомление о прибытии указанного иностранного гражданина, с указанием места регистрации по адресу: адрес, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

Тем самым, 11 мая 2025 года в 16 часов 06 минут сотрудниками миграционного учета ОВМ ОМВД России по адрес был зафиксирован факт пребывания гражданина адрес, паспортные данные по адресу: адрес, и она (фио) своими умышленными действиями нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона № 109 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации – в квартире по адресу: адрес, иностранного гражданина - фио, паспортные данные, чем лишила ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на адрес.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником

Государственный обвинитель фио не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник адвокат Сторожук Н.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что преступления, в совершении которых обвиняется фио являются преступлениями средней тяжести; подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство фио заявила добровольно и после консультаций с защитником; принимая во внимание, что государственный обвинитель, защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО1, приведённые в описательной части настоящего приговора, суд квалифицирует по двум эпизодам по ст. 322.3 УК РФ, как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, которая характеризуется по месту жительства положительно, состояние ее здоровья и близких членов ее семьи, ранее не судима, совершила преступление впервые, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялась, и принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, так как по настоящему делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, последующее поведение подсудимой.

Изучение данных о личности подсудимой ФИО1 показало, что по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, является инвалидом 3 группы, официально не трудоустроена, на иждивении имеет малолетнего ребенка паспортные данные, в отношении которого установлена инвалидность, является многодетной матерью (совершеннолетние дети в возрасте 27 и 22 лет), оказывает помощь сожителю, в отношении которого установлена инвалидность 2 группы, имеет кредитные обязательства.

фио на учете в психоневрологическом диспансере № 19 адрес не состоит, однако имеются сведения о госпитализации в ПБ № 15 в 2009 году, с диагнозом «Смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации». В 2015 году с диагнозом «Расстройство личности и поведения, вызванное употреблением алкоголя». В наркологическом диспансере № 3 адрес состоит под диспансерным наблюдением с 24.07.2023 с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии».

С учетом данных о личности подсудимой, поведения ФИО1 в судебном заседании, заключения комиссии экспертов № 976-5 от 14 августа 2025 года, согласно которому по своему психическому состоянию фио может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Таким образом, оснований сомневаться в способности подсудимой осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимую фио вменяемой относительно инкриминируемых ей деяний.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, ее состояние здоровья и близких членов ее семьи, материальное положение, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой вышеуказанных преступлений, с целью восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исправления осужденной, с учетом данных о личности подсудимой, его отношения к содеянному, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в котором было рассмотрено дело, обеспечивая максимальное влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по каждому эпизоду вменяемых преступлений по ст. 322.3 УК РФ (2 преступления) в виде лишения свободы, что в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая также, что подсудимым вышеуказанные преступления были совершены по совокупности, суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд считает возможным назначить подсудимому окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

При этом суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, в силу которой назначенное наказание считать условным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО1 иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит разрешению вопрос о судьбе вещественных доказательств – вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ст. 322.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на фио следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не допускать нарушений общественного порядка.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Бабушкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.


Председательствующий: И.М. Кожбакова