Приговор № 1-78/2018 от 2 июня 2018 г. по делу № 1-78/2018

Уг.дело № 1-78/2018 (
приговор вступил в законную силу 02.06.2018) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город Апатиты 22 мая 2018 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Апатиты, Мурманской области Цапикова П.С.,

подсудимого Григорьева А.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 131 Чекстер А.В., представившего удостоверение № 846 от 06.10.2015 и ордер № 604 от 16.05.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Григорьева Андрея Викторовича, <.....>, судимого:

- 21.10.2016 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- 28.12.2016 приговором Апатитского городского суда Мурманской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 15.09.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

29.03.2018 в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 01 минуты Григорьев А.В., имея прямой умысел, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица в тайнике, расположенном на территории г.Апатиты, Мурманской области, вещество, массой 3,448 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин, что составляет крупный размер, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления с момента незаконного приобретения и до момента его задержания 29.03.2018 в 19 часов 01 минуту в шестом подъезде дома <адрес> сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский». Вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Григорьева А.В., проведенного сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» 29.03.2018 в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 36 минут в помещении служебного кабинета № 6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в Мурманской области, г.Апатиты, ул.Ленина, д.22.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Григорьев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст.314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Григорьева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Григорьев А.В. ранее судим, преступление по настоящему делу совершил в период испытательного срока, назначенного приговором от 21.10.2016, за совершение преступления против здоровья населения, и через полгода после освобождения из мест лишения свободы, в связи с отбытием наказания, назначенного приговором от 28.12.2016, за совершение преступления против здоровья населения. Несмотря на условное осуждение, Григорьев А.В. на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление против здоровья населения, которое отнесено законом к категории тяжких.

Григорьев А.В. трудоспособен, по месту жительства и месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, <.....>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние подсудимого, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (наличие <.....>).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого судом не установлено, поскольку согласно п.п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленное преступление небольшой тяжести, за совершение которого подсудимый был осужден приговором от 28.12.2016, и за преступление, осуждение за которое признавалось условным, так как условное осуждение по приговору от 21.10.2016 в отношении Григорьева А.В. не отменялось.

Учитывая обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Григорьева А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осужден к лишению свободы на совершение тяжкого преступления и ранее отбывал лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

При наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Поскольку по настоящему уголовному делу подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от 21.10.2016 и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом семейного и материального положения подсудимого суд считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания суд, учитывая личность подсудимого, считает необходимым отменить ему меру пресечения в виде «заключения под стражу» после вступления приговора суда в законную силу на основании ч.2 ст.97, ст.110, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 21.10.2016.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 21.10.2016, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 22 мая 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания его задержание в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержание под стражей с 29.03.2018 по 21.05.2018 включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде «заключения под стражу» отменить по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество, массой 3,348 гр., содержащее психотропное вещество амфетамин (оставшееся после проведения экспертных исследований), находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальную упаковку психотропного вещества в виде фрагмента полимерной пленки, медицинский шприц с иглой и колпачком, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО1;

оптический диск, содержащий видеофайл, хранящийся в уголовном деле, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Иванов