Приговор № 1-64/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело 1-64/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 24 октября 2018 г.

Судья Завьяловского районного суда Алтайского края Мирко О.Н.

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Завьяловского района Глазычева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусейновой Л.П.,

представившей удостоверение № 148 и ордер № 86511,

при секретаре Жабиной И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, вдовца, сожительствующего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 ноября 2006 г. Родинским районным судом Алтайского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, категория преступления не изменялась, освободился 11 мая 2016 г. по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 25 июля 2018 г., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, взяв дома полимерный пакет, пришёл с ним на участок местности, расположенный на удалении 500 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес>, где в указанный период времени нарвал листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 578 граммов, таким образом, незаконно приобрёл наркотическое средство, включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 в «Список 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотического средства относится свыше 100 граммов каннабиса (марихуаны).

Сложив незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуана) в полимерный пакет, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере без цели сбыта, принёс вышеуказанный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) к себе в гараж по адресу: <адрес>, где стал её хранить без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления до 22 часов 55 минут 27 июля 2018 г.

27 июля 2018 г. в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 55 минут при проведении осмотра места происшествия в гараже по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретённое и хранимое ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 578 граммов, что является крупным размером.

Специального разрешения на приобретение, хранение и изготовление наркотических средств ФИО1 не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником.

Защитник адвокат Гусейнова Л.П. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Глазычев Д.А. выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке особого судопроизводства. Подсудимый с обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст. 314, 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд не приводит в приговоре анализ и оценку доказательств.

Деяние, совершённое подсудимым, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Учитывая данные о личности подсудимого, его адекватное поведение на протяжении судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым как на момент совершения преступления, так и в момент рассмотрения дела.

При назначении размера и вида наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, совершил оконченное умышленное тяжкое преступление.

Материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалоб на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, состоит под административным надзором, проживает с сожительницей (л.д. 110-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт его явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное ФИО1 сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в совершённом преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Родинского районного суда Алтайского края от 24 ноября 2006 г.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, при назначении ему наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающими, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, принимая во внимание тяжесть совершённых им преступлений, суд не усматривает.

Так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи осуждённым ранее за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений. Поэтому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ ему не может быть назначено условное осуждение.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствуют.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, будучи судимым за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Учитывая изложенное, а так же в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 24 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет подлежат уничтожению.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО1 на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 исчислять с 24 октября 2018 г.

Зачесть осуждённому ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 24 октября 2018 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), полимерный пакет уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, в Алтайский краевой суд через Завьяловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией указывается в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

При рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании апелляционной инстанции адвоката избранного им, либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника, в том числе и бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, отказаться от защитника.

О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в Завьяловский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Мирко О.Н.