Приговор № 1-1337/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-1337/2023

Дело № 1-1337/2023 (12201930001003054)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре К.А.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла О.С.А., подсудимого С.Н.А., защитника – адвоката Х.Т.А., , переводчика Д.С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

С.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего у ИП, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Тыва, ,

судимого приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 4 июля 2022 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, постановлением Дзун-Хемчикского районного суда от 5 сентября 2022 года обязательные работы заменены на лишение свободы, снятого с учета 16 марта 2023 года,

получившего копию обвинительного акта 30 июня 2023 года, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

С.Н.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2022 года около 21 часа 20 минут у С.Н.А. находившегося на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в восточном направлении от дома г. Кызыла Республики Тыва возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, реализуя который С.Н.А. на том же месте в период времени с 21 часов 20 минут по 22 часов 20 минут того же дня, умышленно, незаконно приобрел известным себе способом вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола, каннабис), масса которого на момент исследования составила 5,40 граммов, масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании 2/1697-2 от 24.11.2022, составляла 5,47 граммов, что отнесено к значительному размеру, что завернул во фрагмент полимерного пакета и положил себе в правый карман брюк, и незаконно хранил при себе до 23 часа 15 минут 23 ноября 2022 года. 23 ноября 2022 года в 23 часов 10 минут С.Н.А., находясь возле остановки г. Кызыла Республики Тыва, при виде находившихся на охране общественного порядка, сотрудников ОР ППС УМВД России по г. Кызылу, осознавая противоправной характер своих действий, а именно, то, что незаконно приобрел и хранит при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – гашиш в значительном размере, с целью уклонения от уголовной ответственности, начал скрываться от сотрудников полиции и убегая от них, перебросил во двор дома г. Кызыла Республики Тыва. Вышеуказанное незаконно приобретенное и хранившееся без цели сбыта С.Н.А. наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, было изъято в период времени с 02 часов 40 минут до 03 часов 25 минут 24 ноября 2022 года в ходе произведенного осмотра места происшествия, двора дома г. Кызыла Республики Тыва, следственно-оперативной группы УМВД России по г. Кызылу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым С.Н.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый С.Н.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый С.Н.А. заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Х.Т.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого С.Н.А. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним, разъяснения подсудимому характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает своё добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия С.Н.А. суд квалифицирует, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Размер наркотического средства, как значительный, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» характеризуется с посредственной стороны.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому С.Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающие наказание виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую посредственно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.Н.А. суд учёл полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных, достоверных показаний, посредственную характеристику от ОУУП, его желание служить, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание С.Н.А. не установлено.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного подсудимым С.Н.А. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления и личности подсудимого, характеризующуюся посредственно, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, вместе с тем, принимая во внимание личность самого С.Н.А., ранее судимого за аналогичное преступление, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, не сформировало правопослушное поведение, он вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к небольшой тяжести то, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.61 УК РФ.

По указанным выше основаниям суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. ст.64,73 УК РФ.

С учетом личности С.Н.А., не сделавшего должных выводов, будучи судимым, вновь совершившего умышленное преступление, назначение подсудимому менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает невозможным.

В соответствии со ст.58 УК РФ во взаимосвязи с положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", суд определяет С.Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная подсудимому, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, в связи с чем его следует взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания С.Н.А. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 октября 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.82 УПКРФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи по назначению, а также переводчика следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать С.Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания С.Н.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную С.Н.А. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале судебного заседания.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.73, сданные в камеру хранения Управления МВД России по г. Кызылу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому, а также переводчика.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

Если осужденный С.Н.А. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай