Решение № 2-522/2021 2-522/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-522/2021

66RS0057-01-2021-000709-74

Дело №2-522/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Бакиной М.В.,

при секретаре Пятовой И.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее- АО «ФПК») и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу №. По данному договору (п.1) АО «ФПК» (Истец) обязуется направить Ответчика на профессиональную подготовку, а Ответчик обязуется пройти обучение в Некоммерческом партнерстве «Учебно-производственное объединение «Экспресс УрГУПС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения составляет 9 431 руб. 87 коп.

На основании п.7 ФИО1 после окончания действия ученического договора и получения обусловленной условиями договора профессии до ДД.ММ.ГГГГ должна заключить трудовой договор с АО «ФПК» и обязана проработать не менее двух лет по данной профессии без испытательного срока.

Согласно п. 8 ученического договора Ответчик обязуется полностью возместить АО «ФПК» расходы, связанные с прохождением процесса обучения профессии в полном объеме, если ФИО1 не выполняет свои обязательства по Договору, в том числе в случае отчисления из Некоммерческого партнерства «Учебно-производственное объединение «Экспресс УрГУПС» по неуважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом №/ДО ФИО1 была отчислена с курса профессионального обучения профессии проводник пассажирских вагонов с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в связи с невыполнением учебного плана.

ДД.ММ.ГГГГ был выставлен и направлен в адрес ответчика Счет по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 431, 87 руб., составляющую стоимость обучения согласно данному ученическому договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на расчетный счет АО «ФПК» не поступили. Таким образом, исходя из содержания ст. 207 ТК РФ и ст. 249 ТК РФ, а также пунктов ученического договора ФИО1 не была исполнена обязанность по возмещению затрат, понесенных работодателем на его обучение в размере 9 431 руб. 87 коп.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ФПК» расходы, связанные с ученичеством, в размере 9 431 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в связи с подачей искового заявления в размере 400 руб.

В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д.38,39-41,42).

При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

В соответствии с ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст.205 Трудового кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В силу ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Вагонный участок Екатеринбург – структурное подразделение Уральского филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» и ФИО1 (Ученик) заключен ученический договор №, согласно которому ФИО1 обязалась пройти обучение по профессии «Проводник пассажирского вагона» на базе Некоммерческого партнерства «Учебно-производственное объединение «Экспресс УрГУПС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после получения профессии (квалификации) в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен заключить трудовой договор, по которому обязан проработать не менее двух лет без испытательного срока (п.7). Стоимость обучения составляет 9431руб.87коп. (п.5). В соответствии с п.8 договора в случае отчисления ученика из НП УПО «Экспресс УрГУПС» без уважительной причины ученик обязан возместить в полном объеме затраты, понесенные работодателем на его обучение (л.д.9).

Указанные условия договора ответчиком не исполнены, обучение им не пройдено без уважительных причин.

Приказом №/ДО от ДД.ММ.ГГГГ из Учебного центра НП УПО «Экспресс УрГУПС» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ отчислена в связи с невыполнением учебного плана (л.д.7).

Согласно счета на возмещение расходов за обучение АО «ФПК» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость обучения ФИО1 составляет 9431руб.87коп. (л.д.6 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензия об уплате указанной суммы (л.д.6).

Данное обязательство ответчиком не исполнено, доказательств этого суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400 руб.

Судебные расходы в сумме 400,00 рублей подлежат возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Уральского филиала расходы на обучение в сумме 9431руб.87коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.00коп., всего 9831руб.87коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бакина М.В.