Постановление № 5-487/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-487/2017

Дело №5-487/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 (<...>), при секретаре Баймаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, 27<данные изъяты>,

установил:

27 июня 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке 2-го этажа 6-го подъезда жилого многоквартирного дома 23/2 по ул.Победы г.Саранск, кричал, шумел, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гр. 4, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; на законные требования сотрудника полиции, предоставленные статьей 13 ФЗ «О полиции», прекратить свои противоправные действия, не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 вину во вмененном правонарушении признал полностью.

Часть вторая статьи 20.1 КоАП Российской Федерации устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Кроме полного признания вины самим ФИО2, его вина в совершении вмененного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколом №431906 об административном правонарушении от 27.06.2017 года по части второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, составленным ст.УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 5; рапортом ст.УУП ОП №4 УМВД России по го Саранск гр. 5 от 27.06.2017; объяснения гр. 4, согласно которого 27.06.2017 в 18 часов 50 минут, он спускался по лестнице 6-го подъезда дома 23/2 по ул.Победы г.Саранска, где увидел мужчину - ФИО2, который стоял на лестничной площадке 2-го этажа, при этом громко кричал, шумел, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации, суд считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; холост, в настоящее время не трудоустроен.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что суд в соответствии с частью второй статьи 4.2 КоАП Российской Федерации признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно пункту 2 части первой статьи 4.3 КоАП Российской Федерации суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП Российской Федерации срок, что подтверждается справкой ОСК.

Оснований для применения статьи 2.9 КоАП Российской Федерации судом не усматривается.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначать ФИО2 наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимальных сроков, установленных санкцией части второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации для данного вида наказания.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с 09 часов 35 минут 28 июня 2017 года.

Срок административного задержания с 18 часов 50 минут 27 июня 2017г. до 09 часов 00 минут 28 июня 2017г. зачесть в срок административного ареста.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-подпись.