Приговор № 1-284/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-284/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 16 июля 2019 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Шутенковой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

защитника - адвоката Зерновой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 15.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, родившегося <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах:

13.01.2019 года в 16 часов 21 минуту в квартире <адрес> дома <адрес> микрорайона <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, при помощи ФИО6, не осознававшего преступный характер его действий, воспользовавшись сотовым телефоном «Флай», принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер банковской карты № со счетом №, активировал команду по переводу денежных средств в сумме 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на счет «Киви Кошелька» №, принадлежащего ФИО6 После чего в тот же день в 16 часов 24 минуты, находясь в вышеназванном месте аналогичным способом перевел денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на счет «Киви Кошелька» №, принадлежащего ФИО6, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12.03.2019 года в 18 часов 46 минут в квартире <адрес> дома <адрес> микрорайона <адрес> ФИО1, будучи в состоянии опьянения, воспользовавшись сотовым телефоном «Флай», принадлежащим Потерпевший №1, в котором установлена сим-карта сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с номером <данные изъяты>, к которому подключена услуга «Мобильный банк» на номер банковской карты № со счетом №, активировал команду по переводу денежных средств в сумме 11 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ему счет «Киви Кошелька» №, тем самым умышленно тайно из корыстных побуждений похитил у Потерпевший №1 11 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Черных В.А., потерпевший Потерпевший №1 (в заявлении, адресованном суду), адвокат Зернова Л.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст.314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленные преступления корыстной направленности, не судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты> по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, нареканий не имел, к трудовым обязанностям относился добросовестно, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по каждому преступлению, суд не установил.

По мнению суда не доказано, что обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению является их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не представлено объективных данных, свидетельствующих, что данное состояние способствовало возникновению у ФИО1 умысла на совершение краж.

Добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в совершении краж, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению.

Признательные показания ФИО1 на стадии предварительного расследования не могут расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку даны под давлением собранных по делу улик о его причастности к кражам, которыми располагал орган предварительного расследования до его допросов.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением, являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Совокупность названных выше обстоятельств, смягчающих наказание по преступлениям от 13.01.2019 года и от 12.03.2019 года суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением по каждому преступлению ст.64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией названной выше статьи, в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

По мнению суда, исправительные работы будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суду не представлено данных, свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, снятие денежных средств с банковского счета своего знакомого Потерпевший №1, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, снижения категории тяжкого преступления на менее тяжкое, суд не усматривает, как и для применения положений ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, поскольку он её не нарушал.

В соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Зерновой Л.Н. следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: диск, содержащий транзакцию по балансу учетной записи «Киви Кошелька», выписку счета №, открытого на имя Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данным статьям с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступление от 13.01.2019 года, сроком на 1 год 6 месяцев.

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, преступление от 12.03.2019 года в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Зерновой Л.Н., возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: диск, содержащий транзакцию по балансу учетной записи «Киви Кошелька», выписку счета №, открытого на имя Потерпевший №1, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Старооскольский городской суд.

В соответствие с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.Л. Захарова

№