Апелляционное постановление № 10-8/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 10-8/2018

Мировой судья – Громилина О.А.

Дело № 10-8/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Ордынское 17 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции Ордынского районного суда Новосибирской области в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г., при секретаре Кащеевой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области Рожнова А.Е.,

защитника адвоката Акалович М.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 30 марта 2018 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющий на иждивении двух малолетних детей, <данные изъяты>, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый 01.11.2016 мировым судьей 1 судебного участка Ордынского района по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 8 месяцев с лишением права осуществлять деятельность, связанную с управлением транспортного средства на срок 1 год, основное наказание отбыто 01.08.2017, дополнительное- 13.11.2017; 01.06.2017 мировым судьей 2 судебного участка Ордынского района по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев, наказание отбыто 01.12.2017; 28.12.2017 мировым судьей 3 судебного участка Ордынского района по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10 % в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК окончательно назначено лишение свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Заслушав выступления осужденного и защиты, поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, потерпевшей, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за угрозу убийством, высказанную Потерпевший №1, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных приговором.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость назначенного наказания в следствии чрезмерной суровости, так как имеет на иждивении двух малолетних детей, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания, не исполнил наказание по предыдущему приговору по независящим от него основаниям, так как не определен порядок и место отбывания наказания в виде исправительных работ, у суда имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Просит изменить приговор, назначив наказание в виде обязательных работ или условную меру наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения осужденного и защиты, поддержавших доводы жалобы; объяснения потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд считает приговор мирового судьи законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не усматривает.

Как видно из материалов дела, суд исследовал все данные о личности осужденного, обоснованно признав обстоятельством, смягчающим наказание, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень тяжести преступления, которое совершено ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, который совершил преступление в период не отбытого наказания, мировой судья счел необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, и не применять нормы ст. 73 УК РФ, так как исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

Дав надлежащую оценку обстоятельствам совершения преступления, степени его общественной опасности, данным о личности ФИО1, суд обоснованно назначил ему наказание, связанное с лишением свободы, так как ранее приговором мирового судьи 3 судебного участка от 28.12.2017 он был осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию, не связанном с лишением свободы, однако данное наказание полностью не отбыто.

Оценивая довод осужденного и защиты о том, что наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка от 28.12.2017 в виде исправительных работ не отбыто по независящим от ФИО1 обстоятельствам по причине отсутствия на территории <адрес> предприятий, где возможно отбывать данные работы, суд исходит из того, что правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров применяются вне зависимости от тех причин, по которых наказание по предыдущему приговору было не отбыто.

Выводы суда о виде наказания мотивированы, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется, наказание назначено в пределах санкции статьи с соблюдением норм ст. 56 ч.2, 70, 71 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также не находит значимых, исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого деяния, оснований для применения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено, поэтому

на основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 30 марта 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда.

Председательствующий судья Грушко Е.Г.

Апелляционное постановление в окончательной форме составлено 18.05.2018