Приговор № 1-165/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-165/2020Нерехтский районный суд (Костромская область) - Уголовное Дело №1-165/2020 (данные изъяты) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 октября 2020 года г.Волгореченск Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., с участием государственного обвинителя – прокурора Сидорова С.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рыбкина С.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.(данные изъяты), гражданина РФ, имеющего (данные изъяты) образование, официально не трудоустроенного, холостого, военнообязанного, проживающего по адресу: (,,,), судимого: - ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом Ивановской области по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы; - ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ст. 314.1 УК РФ, ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ к (данные изъяты) месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (ст.158 ч. 3 п.«а», ст.68 ч 2, ст.62 ч.5 УК РФ - (данные изъяты) г л/св), всего к отбытию (данные изъяты) года (данные изъяты) месяца лишения свободы в ИК строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; - ДД.ММ.ГГГГ Нерехтским районным судом Костромской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к (данные изъяты) году (данные изъяты) месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области по ст.139 ч.1 УК РФ к (данные изъяты) месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №16 Нерехтского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, пребывания или фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Приволжского районного суда Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к (данные изъяты) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Нерехтского районного суда Костромской области по ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на (данные изъяты) месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок (данные изъяты) года (данные изъяты) месяца. В соответствии со ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением Нерехтского районного суда Костромской области установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. ФИО1 установлены административные ограничения: -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по г. Волгореченску, как поднадзорное лицо и одновременно ему ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора Отделения МВД России по городу Волгореченску вынесено предупреждение и ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении его судом, в соответствии с действующим законодательством, административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязуется их соблюдать: -обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерехтского районного суда Костромской области ФИО1 ранее установленные административные ограничения решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями в виде: - дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета выезда за пределы территории муниципального образования городского округа города Волгореченска Костромской области без разрешения ОМВД России по г.Волгореченску. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора Отделения МВД России по городу Волгореченску вынесено предупреждение, и ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении его судом, в соответствии с действующим законодательством, административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязуется их соблюдать: - дополнительная обязательная явка один раз в месяц (всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет выезда за пределы территории муниципального образования городского округа города Волгореченска Костромской области без разрешения Отделения МВД России по г. Волгореченску. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерехтского районного суда Костромской области ФИО1 ранее установленные административные ограничения решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями в виде: - дополнительной обязательной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы административного надзора Отделения МВД России по городу Волгореченску вынесено предупреждение, и ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении его судом, в соответствии с действующим законодательством, административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и обязуется их соблюдать: - дополнительная обязательная явка один раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в данных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ решением Нерехтского районного суда Костромской области ФИО1 ранее установленные административные ограничения решением Нерехтского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ дополнены административными ограничениями в виде: - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; - запрета посещения мест общего питания, где разрешено потребление алкогольной продукции. Постоянным местом жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлась комната №, расположенная в доме № по (,,,). Согласно установленному ДД.ММ.ГГГГ графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отделение МВД России по г.Волгореченску ФИО1 обязан являться на регистрацию в Отделение МВД России по г. Волгореченску четыре раза в месяц, а именно 1-ый, 2-й, 3-й и 4-й понедельник каждого месяца, также ФИО1 запрещен выезд за пределы территории городского округа Волгореченск; запрещено посещение массовых и иных мероприятий и участие в данных мероприятиях. ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, самовольно оставил свое место жительства по адресу: (,,,), не уведомив при этом о смене места жительства или пребывания должностных лиц группы административного надзора Отделения МВД России по г. Волгореченску, и в последующем перестал пребывать на регистрацию Отделение МВД России по г.Волгореченску в дни, установленные ему согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в Отделение МВД России по г.Волгореченску от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным обстоятельством ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора группы административного надзора Отделения МВД России по г. Волгореченску И. вынесено постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. ДД.ММ.ГГГГ место нахождения ФИО1 установлено, он проживал с ДД.ММ.ГГГГ в (,,,). ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что обвинение ему понятно, с ним согласен, он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Сидоров С.В., защитник Рыбкин С.В. не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории небольшой тяжести, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд признаёт возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений (ч.1 ст.68 УК РФ). Кроме того, при назначении подсудимому наказания, суд учитывает принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, а также требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). С учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также категории преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у (данные изъяты) (л.д.72), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.97), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.73-80). В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ). Между тем исключительных обстоятельств, указанных в ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, по делу не имеется. Таким образом, учитывая санкцию ч.1 ст.314.1 УК РФ, наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы. Вместе с тем, поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, а также учитывая данные о личности виновного, то, что он фактически живет и работает в хозяйстве у М. в д.(данные изъяты), суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть применить в отношении подсудимого условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде (данные изъяты) ((данные изъяты)) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком (данные изъяты) ((данные изъяты)) месяцев, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 один раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области (г.Волгореченск) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или обжалования приговора другими участниками процесса осужденный вправе одновременно с подачей апелляционной жалобы или возражений на представления и жалобы других участников процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции. Судья: О.Р.Синицына Суд:Нерехтский районный суд (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Синицына Ольга Руфовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |