Решение № 2-557/2020 2-557/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-557/2020

Дело №2-557/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Сасово Рязанской области

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Федосовой Н.А.,

при секретаре – Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, в котором просит снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ..., /дата года рождения, до 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Требования мотивирует тем, что состоял в браке с ФИО2, в котором /дата у них родился ребенок – дочь .... Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 объединенного судебного участка Сасовского районного суда Рязанской области от 11.05.2010 с него взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

21.07.2018 во время его сожительствования с ФИО3 у них родился ребенок – дочь ..., на содержание которой согласно решения мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского района г. Ульяновска от 15.07.2019 с него взысканы алименты в размере 1/6 доли всех видов его заработка ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Таким образом, общий размер взыскиваемых с истца алиментов на двух детей превышает установленный законом размер (1/3) и превышает установленный действующим законодательством максимально допустимый размер удержаний из заработной платы и/или иного дохода по исполнительным документам.

В настоящее время он проживает отдельно от обеих семей, его заработок составляет 12130 руб. в месяц, в течение длительного времени он не имел постоянной работы и регулярного заработка, помимо заработной платы иного дохода не имеет. Задолженность по алиментам в пользу ФИО2 составляет 803263 руб., в связи с чем, материальное положение истца ухудшилось, а уплата алиментов в размере ? части всех видов заработка в пользу дочери ..., нарушает права дочери ... .... Размер его дохода не позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно спора ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, в письменных пояснениях указала, что поддерживает требования истца, поскольку она с ребенком находится полностью на содержании истца и оставшейся части его заработка кране не хватает на проживание.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Статья 80 Семейного Кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» решая вопросы в том числе об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Согласно п.57 указанного Постановления Пленума при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Распределение бремени доказывания по настоящему иску носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер. На лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для уменьшения взыскания.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 объединенного судебного участка Сасовского районного суда Рязанской области от 11.05.2010 дело № 2-132/2010 с истца ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери – ..., /дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком 18 летнего возраста, начиная взыскание с 06.05.2010. Соглашение об уплате алиментов, изменении их размера между лицами, участвующими в деле не достигнуто. Судебный приказ передан на исполнение в ОСП по Сасовскому и Пителинскому районам УФССП России по Рязанской области. 09.07.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление направлено по месту работы ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО5 Задолженность по алиментам на дату вынесения постановления составляет 1026892 руб. 90 коп., судебным приставов постановлено обратить взыскание на доходы должника в пределах 70%.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: судебного приказа от 11.05.2010 дело № 2-132/2010, справкой ИП ФИО5, копией постановления об обращении взыскания на заработную плату от /дата.

Из материалов дела следует, что /дата у ФИО3 родилась дочь ..., в отношении которой ФИО1 было установлено отцовство. Фамилия ребенку присвоена .... Решением мирового судьи судебного участка № 4 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 15.07.2019 дело № 2-1282/2019 с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ..., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с /дата до совершеннолетия ребенка. Взыскателю ФИО3 выдан исполнительный лист.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства об установлении отцовства I-МЮ № от /дата, копией свидетельства о рождении ... IX-МЮ № от /дата, копией решения мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от /дата дело №, копией исполнительного листа серии ВС № от /дата.

В обоснование заявленных исковых требований о снижении размера алиментов на содержание дочери ..., истец ссылается на изменение его материального и семейного положения, а именно на рождение дочери ... и взыскание на ее содержание в пользу ФИО3 алиментов. Также истец ссылается на то обстоятельство, что общий размер удерживаемых с него алиментов превышает размер алиментов, установленный на двоих детей, что превышает установленный законом размер удержаний, по которому, по мнению истца, он должен выплачивать на двоих детей 1/3 его дохода, в связи с чем, ему лично не хватает денежных средств на личные нужды.

Истцом представлены суду справка формы 2-НДФЛ за 2020 год, выданная ИП ФИО5 /дата, согласно которой общая сумма дохода за июнь, июль 2020 года составила 15000 руб., из которой удержан НДФЛ 13% в сумме 1586 руб. Согласно справке ИП ФИО5, ФИО1 работает у индивидуального предпринимателя с 25.06.2020, платежными поручениями № 41 от 25.08.2020, № 40 от 25.08.2020, № 34 от 28.07.2020, № 36 от 31.07.2020.

Как следует из искового заявления и материалов дела истец длительное время не работал. В связи с чем, имеет задолженность по алиментам на содержание дочери ... в размере более 1000000 руб. Официально истец устроился на работу в июне 2020 года в связи с чем, имеет незначительный доход. В связи с этим, сделать вывод о том, что материальное положение истца в 2020 году значительно ухудшилось, по представленным истцом доказательствам, не представляется возможным.

Напротив, из материалов дела следует, что истец является трудоспособным лицом, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах, которые препятствовали истцу своевременно устроиться на работу, а также исполнять обязанность по уплате алиментов на дочь ..., истцом суду не представлено. Исходя из размера задолженности по алиментам на дочь ..., истец длительное время уклонялся от уплаты алиментов.

Представленные справки с места работы ФИО1, не свидетельствуют об ухудшении его материального положения по сравнению с периодом до устройства на работу к ИП ФИО5 Истец трудоустроен, получает заработную плату.

Доводы истца ФИО1 о том, что нарушаются права несовершеннолетней дочери ..., суд находит не состоятельными, поскольку размер взыскиваемых на содержание дочери ... алиментов установлен в соответствии с нормами семейного законодательства.

Как указано в разделе VIII «Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ)» Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13 мая 2015 года (далее сокращенно - Обзор), при разрешении судом требований об изменении размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются положения пункта 1 статьи 119 СК РФ, суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В данном Обзоре Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что наиболее распространенным обстоятельством, с которым плательщики алиментов связывали свое требование об уменьшении размера алиментов, являлось рождение у них других детей (от других браков), на которых также взысканы алименты в судебном порядке. В этом случае Верховный Суд РФ рекомендовал не расценивать наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка в качестве безусловного основания для снижения размера алиментов, а исследовать вопросы о том, действительно ли материальное и (или) семейное положение должника изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере, а также как скажется такое изменение на материальном положении детей.

Так же Верховный Суд РФ в данном Обзоре признал правильными выводы судьи нижестоящего суда о том, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. При этом сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Таким образом, довод истца о том, что его положение изменилось, в связи с появлением у него еще одного ребенка, является несостоятельным, поскольку наличие у него двоих детей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание, и не является основанием для снижения алиментов, поскольку для изменения установленного судом размера алиментов необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Довод о том, что выплаты алиментов всем детям составляют более 1/3 части его доходов, что превышает установленную статьей 81 Семейного кодекса РФ долю, не основан на законе, так как в данном случае необходимо руководствоваться статьей 119 СК РФ, поскольку именно этой нормой определены основания для изменения или освобождения от уплаты алиментов, размер которых установлен в судебном порядке, о чем так же указано в приведенном Обзоре.

Что же касается положений статьи 81 Семейного кодекса РФ, то она регулирует размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке, а так же предусматривает возможность уменьшения или увеличения размера долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, при первоначальном определении судом размера алиментов.

Таким образом, оснований для уменьшения размера алиментов, взыскиваемых на содержание дочери ... по судебному приказу мирового судьи, истец в исковом заявлении не привел, данных о том, что изменилось материальное или семейное положения одной из сторон, и данное изменение не позволяет ФИО1 поддерживать выплату алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ... в прежнем размере, суду не представлено.

Также им не представлено доказательств изменения материального или семейного положения другой стороны – ответчицы ФИО2

Кроме того, нельзя не отметить, что в случае удовлетворения настоящего иска и снижении алиментов на содержание дочери ... с 1/4 части от всех видов заработка ФИО1 до 1/6 части доли положение его дочери ухудшится, что недопустимо в свете положений статьи 3 Конвенции о правах ребенка и пункта 3 статьи 1 Семейного кодекса РФ о наилучшем обеспечении интересов ребенка и приоритетной защиты его прав.

Таким образом, истец, обосновывая свои исковые требования появлением у него двоих детей и взысканием на их содержание алиментов, бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное и (или) семейное положение тем самым изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять дочери ... содержание в прежнем размере, а так же наличия иных обстоятельств, с которыми положения пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ связывают возможность изменения установленного судом размера алиментов, суду не представил, несмотря на то, что обязанность по доказыванию этих обстоятельств и предоставления суду соответствующих доказательств, возможность оказания судом содействия в истребовании последних, истцу разъяснялись.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, интересы несовершеннолетнего ребенка, необходимости сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства в обоснование своих доводов не являются в данном конкретном случае безусловным основанием для снижения размера алиментов, взысканных с истца на содержание дочери ..., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снижении размера алиментов, взысканных на содержание несовершеннолетнего ребенка, следует отказать полностью ввиду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов, взысканных на основании судебного приказа от 11.05.2010 на содержание несовершеннолетнего ребенка ..., /дата года рождения, в пользу ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова