Приговор № 1-315/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-315/2020

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Захарова В.И.,

при секретаре Кузьмук М.Н.,

с участием государственного обвинителя Заднепровского А.С.,

защитника Шестаковой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, работающего в ООО «Эффект» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________ А, кВ. 2, ранее судимого;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, (дата) освободившегося по отбытию наказания;

- (дата) Черепановским районным судом ________ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на срок 1 месяц, постановлением Черепановского районного суда ________ от (дата) испытательный срок продлен на срок 1 месяц;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, проживая по ________, являлся на основании решения Ленинского районного суда ________ от (дата) лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет, по которому решением Черепановского районного суда ________ от (дата) было установлено дополнительное административное ограничение в виде: запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, запрета на выезд за пределы ________ без разрешения Отдела МВД России, которые решением Черепановского районного суда ________ от (дата) были дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Черепановского районного суда ________ от (дата) ранее установленные ФИО1 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным (дата) и (дата) о последствиях нарушения административного надзора, без каких-либо уважительных причин с (дата) в Отдел МВД России по ________ для регистрации не являлся, в феврале 2020 года точные дата и время в ходе дознания не установлены, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора и от соблюдения административных ограничений, установленных решением Ленинского районного суда ________ от (дата), и административных ограничений, установленных решениями Черепановского районного суда ________ от (дата), от (дата) и от (дата), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования государственной власти, совершая преступление против правосудия, самовольно без разрешения Отдела МВД России по ________ оставил свое место жительства по адресу: ________ и в период времени с (дата) по (дата) уклонялся от соблюдения административных ограничений, возложенных на него решением Ленинского районного суда ________ от (дата) и дополненных административных ограничений, возложенных решениями Черепановского районного суда ________ от (дата), от (дата) и от (дата), в связи с чем, местопребывание ФИО1 было установлено оперативным путем.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, проконсультировавшись с защитником, свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, состояние здоровья виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, приходит к убеждению, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости ФИО1 возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, что будет справедливо и соразмерно содеянному. При этом суд учитывал следующее.

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер и относится к категории небольшой тяжести. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, тяжелыми формами заболеваний не страдает, ранее неоднократно судимый за совершение умышленных преступлений, судимость от (дата) образует в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При определении срока наказания подсудимому по инкриминируемому преступлению учитываются нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Судом принято во внимание, что на момент совершения преступления ФИО1 являлся условно осужденным по приговору Черепановского районного суда ________ от (дата) и данное преступление им совершено в период испытательного срока, однако полагает возможным сохранить ему условное осуждение, исполняя вышеуказанный приговор самостоятельно.

Вещественных доказательств по делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 3000 рублей и в суде в сумме 3000 рублей, а всего 6000 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

Приговор Черепановского районного суда ________ от (дата) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 6000 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья В.И.Захаров