Приговор № 1-209/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-209/2020

дело № 1-209/2020

75rs0023-01-2020-000610-89


ПРИГОВОР (вступил в законную силу)

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Федурина В.О.,

секретаря Баранчуговой М.И.,

с участием государственного обвинителя Доржиевой С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белусяк И.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

05.03.2013 Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 04 года;

05.07.2016 Черновским районным судом г. Читы, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 05.09.2016, по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.03.2013, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы, сроком 03 года 03 мес. с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 02.09.2019 освобожден по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, и совершил мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 до 09 час. 25.11.2019 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 4000 рублей, находящиеся в кошельке, в сумке, в комнате указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1 действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не может помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к дивану, расположенному в комнате указанной квартиры, и, приподняв его, достал сумку. в которой находился кошелек, из которого похитил денежные средства в сумме 4000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 руб.

Кроме того, в период с 03 до 10 час. 38 мин. 25.112019 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на кражу банковской карты ПАО «Почта Банк», выпущенной на имя Потерпевший №2, и находящейся на холодильнике в кухне указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, взял с холодильника банковскую карту ПАО «Почта Банк», выпущенную на имя Потерпевший №2, которая в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», является электронным средством платежа, и, осознавая, что посредством этой банковской карты можно осуществлять безналичные платежи денежными средствами, имеющимися на счете банковской карты, зная пароль от этой карты, посредством введения в заблуждение относительно права пользоваться и распоряжаться картой и денежными средствами, имеющимися на счете, кассиров магазинов и торговых организаций, которые предоставляют для производства оплаты терминал оплаты, предположил, что на банковском счете № имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, поэтому, с целью дальнейшего хищения этих денежных средств со счета данной банковской карты, ФИО1, из корыстной заинтересованности похитил данную банковскую карту.

Продолжая реализацию своего преступного умысла 25.11.2019 в 10 час. 38 мин. ФИО1, находясь в магазине «Фиеста», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение кассира относительно собственника, а также его права пользоваться и распоряжаться картой и денежными средствами на банковском счете, умолчав о том, что карта и денежные средства ему не принадлежат и пользоваться денежными средствами со счета он не имеет права, попросил кассира предоставить ему для оплаты банковский терминал оплаты. После того, как кассир магазина, будучи введенным в заблуждение ФИО1, предоставил ему для оплаты банковский терминал, ФИО1, используя банковскую карту № произвел оплату за приобретенные товары, посредством введения пин-кода на терминале, денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 1270 руб. с банковского счета №, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, 25.11.2019 года в 11 час. 03 мин. ФИО1, находясь в магазине «КСК продукты», расположенном по адресу: г. Чита, Черновский административный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение кассира магазина относительно собственника, а также его права пользоваться и распоряжаться картой и денежными средствами на банковском счете, умолчав о том, что карта и денежные средства ему не принадлежат, и пользоваться денежными средствами со счета он не имеет права, попросил кассира предоставить ему для оплаты банковский терминал оплаты. После того, как кассир, будучи введенным в заблуждение ФИО1, предоставил ему для оплаты банковский терминал, ФИО1, используя банковскую карту №, произвел оплату за приобретенные товары, посредством введения пин-кода на терминале, денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 1663 руб. с банковского счета №, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия. 25.11.2019 в 11 час. 30 мин. ФИО1. находясь в магазине «Привоз», расположенном по адресу: г. Чита. Черновский административный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение кассира магазина относительно собственника, а также его права пользоваться и распоряжаться картой и денежными средствами на банковском счете, умолчав о том, что карта и денежные средства ему не принадлежат и пользоваться денежными средствами со счета он не имеет права, попросил кассира предоставить ему для оплаты банковский терминал оплаты. После того, как кассир, будучи введенным в заблуждение ФИО1. предоставил ему для оплаты банковский терминал, ФИО1, используя банковскую карту № произвел оплату за приобретенные товары, посредством введения пин-кода на терминале, денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 142,9 руб. с банковского счета №, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, 25.11.2019 в 12 час. 05 мин. ФИО1, находясь в баре «Район 24» ООО «Олимп», расположенном по адресу: г. Чита. Черновский административный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение кассира бара относительно собственника, а также его права пользоваться и распоряжаться картой и денежными средствами на банковском счете, умолчав о том, что карта и денежные средства ему не принадлежат и пользоваться денежными средствами со счета он не имеет права, попросил кассира предоставить ему для оплаты банковский терминал оплаты. После того, как кассир, будучи введенным в заблуждение ФИО1, предоставил ему для оплаты банковский терминал, ФИО1, используя банковскую карту № произвел оплату за приобретенные товары, посредством введения пин-кода на терминале, денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 197 руб. с банковского счета №, тем самым похитил их.

Продолжая свои преступные действия, 25.11.2019 в 12 час. 13 мин. ФИО1, находясь в баре «Район 24» ООО «Олимп», расположенном по адресу: г. Чита. Черновский административный район, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, ввел в заблуждение кассира бара относительно собственника, а также его права пользоваться и распоряжаться картой и денежными средствами на банковском счете, умолчав о том, что карта и денежные средства ему не принадлежат и пользоваться денежными средствами со счета он не имеет права, попросил кассира предоставить ему для оплаты банковский терминал оплаты. После того, как кассир, будучи введенным в заблуждение ФИО1, предоставил ему для оплаты банковский терминал, ФИО1, используя банковскую карту №, произвел оплату за приобретенные товары, посредством введения пин-кода на терминале, денежными средствами Потерпевший №2 в сумме 105 руб. с банковского счета №, тем самым похитил их.

Всего преступными действиями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3377,9 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба, в размере 4000 руб.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 причиненного преступлениями материального ущерба, в размере 3377,9 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью и, согласившись с предъявленными ему обвинениями, пояснил, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Гражданские иски признал в полном объеме.

Защитник подсудимого Белусяк И.П. поддержала ходатайство ФИО1, просила суд рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Потерпевшая Потерпевший №2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, представив соответствующее ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Доржиева С.Д. полагали возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Потерпевший №1, и мошенничество, то есть хищение имущества Потерпевший №2 путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

ФИО1 психическими заболеваниями, исключающими его вменяемость, не страдает, поэтому, с учетом его поведения, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, суд признает его вменяемым, и ответственным за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание ФИО1 своей вины в совершении преступлений, состояние его здоровья и инвалидность.

Отягчающим вину обстоятельством суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, употребив спиртные напитки, сняло его внутренний контроль за поведением, и способствовало совершению преступления.

Также отягчающим вину обстоятельством суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания, суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное дело было рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, материального и семейного положения подсудимого, наличия в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний путем частичного сложения назначенных наказаний.

В тоже время, с учетом личности подсудимого, совершившего преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих его вину обстоятельств, мнения потерпевшей Потерпевший №1, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции его от общества, и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в силу ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в связи с признанием их подсудимым и установлением его вины в совершении преступлений.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки вызванные участием защитника Белусяк И.П. в судебном заседании в сумме 1875 руб., следует отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, сроком один год;

ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы, сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, сроком два года.

В соответствии ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным. с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 не менять свое место жительства (пребывания), работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в дни и часы, установленные этим органом, в течение трех месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу, возместить причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшим, в этот же срок, пройти обследование у врача нарколога, и, в случае необходимости, пройти лечение и (или) реабилитацию от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 3377 (три тысячи триста семьдесят семь) рублей 90 коп.

Судебные расходы, связанные с участием защитника Белусяк И.П. в судебном заседании, в сумме 1875 руб., отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.О. Федурин