Приговор № 1-165/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-165/2017

Дело № 1-165/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 07 сентября 2017 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А.,

при секретаре Шаповаловой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Фоминой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пчелинцева А.А., представившего удостоверение № и ордер №;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 23 октября 2007 года Дзержинским районным судом г. Ярославля (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2012 года) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

2) 30 октября 2009 года Ленинским районным судом г. Ярославля (с учетом постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 ноября 2012 года) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ); в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 октября 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, неотбытого по приговору от 23 октября 2007 года, окончательно к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 11 апреля 2014 года освобожден по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, сводящимся к следующему.

ФИО2 в период с точно неустановленного времени до 10 часов 09 минут 19 июля 2017 года, находясь в городе Ярославле, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, посредством телефонной связи со своего мобильного телефона договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом под именем ФИО1, абонентский номер которого №, о приобретении у последнего наркотического средства без цели сбыта в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей.

Далее ФИО2 19 июля 2017 года, около 10 часов 09 минут, реализуя умысел на незаконные хранение и приобретение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, находясь по адресу: <...> «б», через терминал оплаты «Qiwi» перечислил на абонентский номер №, который ему ранее сообщило неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под именем ФИО1, денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство в сумме 4000 рублей.

Впоследствии, 19 июля 2017 года, в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 13 минут, ФИО2 с абонентского номера № получил смс-сообщения следующего содержания: «Лисицина.67 под4.слево окно под подоконником», «Лисицина.67 под2.слево окно под подоконником».

После чего ФИО2, в период времени с 10 часов 13 минут 19 июля 2017 года и до момента задержания, то есть до 11 часов 00 минут 19 июля 2017 года, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, проследовал ко второму подъезду дома 67 по улице Лисицына города Ярославля, где под подоконником окна, расположенным с левой стороны от входа в подъезд, взял, тем самым умышленно незаконно приобрел один сверток из полимерной пленки со смесью, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя согласно полученным от неустановленного в ходе предварительного следствия лица указаниям, проследовал к четвертому подъезду дома 67 по улице Лисицына города Ярославля, где под подоконником окна, расположенным с левой стороны от входа в подъезд, взял, тем самым умышленно незаконно приобрел один сверток из полимерной пленки со смесью, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Указанные свертки из полимерной пленки со смесью, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 1,907 грамма и массой 1,775 грамма, а всего общей массой 3,682 грамма, ФИО2 убрал в правый боковой карман брюк, где умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции.

19 июля 2017 года, около 11 часов 00 минут, возле 4 подъезда дома 67 по улице Лисицына города Ярославля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области и доставлен в помещение УНК УМВД России по Ярославской области, расположенное по адресу: <...>, где 19 июля 2017 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении приемной УНК УМВД России по Ярославской области, у ФИО2 в правом боковом кармане брюк были обнаружены и изъяты два свертка из полимерной пленки со смесью, в состав которой входят наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,907 грамма и массой 1,775 грамма, а всего общей массой 3,682 грамма.

ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), которые входят в составе смеси, являются наркотическими средствами, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации). Согласно Списку 1 вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство, содержащее в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 3,682 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, имеются: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением он согласен; государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и обстоятельства дела, в том числе проведение в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования, по результатам которого у последнего было установлено состояние опьянения, лишь в 14 часов 25 минут, то есть спустя значительный период времени после задержания ФИО2 сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения указание на то, что ФИО2 совершил преступление, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Такое изменение обвинения ФИО2 суд находит не нарушающим право подсудимого на защиту, не меняющим фактические обстоятельства совершенного деяния и не являющимся основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства. При этом, суд не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает требования ст. 252 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений (вид рецидива – особо опасный), в связи с чем, при назначении ФИО2 наказания суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исследуя личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что к административной ответственности он не привлекался, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому проживает с фактической супругой, с которой длительное время состоит в фактических брачных отношениях, а также постоянный и стабильный источник дохода; вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. По месту отбывания наказания по предыдущему приговору ФИО2 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Учитывает суд и <данные изъяты> фактической супруги ФИО2, участие ФИО2 в жизни своих родителей, а также его позитивные планы на дальнейшую жизнь, связанные с сохранением семьи, намерением избавиться от наркотической зависимости; переоценку им жизненных ценностей.

Принимает суд во внимание и длительное законопослушное поведение ФИО2, предшествующее совершению преступления, оказание им содействия правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств; <данные изъяты> по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

За содеянное ФИО2 уголовным законом безальтернативно предусматривается наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, степень и характер общественной опасности, как ранее, так и вновь совершенных ФИО2 преступлений, приводят суд к выводу о том, что за инкриминируемое преступление ФИО2 может быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, то есть без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд учитывает и положения ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым при особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

Суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, соответственно, для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, равно как не имеется оснований и для применения при назначении ФИО2 наказания положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 53.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Поскольку ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оснований для применения правил ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При определении ФИО2 конкретного срока наказания за совершенное преступление суд исходит из правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО2 направить в исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 07 сентября 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: два свертка из полимерной пленки с веществом внутри, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ярославской области, – уничтожить; сотовый телефон «Prestigio» с двумя сим-картами, выданный ФИО2, – оставить у последнего, как его законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева