Приговор № 1-182/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-182/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 16 марта 2021 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Загудиной И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Золотарева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО6, <дата>.р., не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 28.01.2009г. Арзамасским городским судом Нижегородской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06.11.2009г. и постановлением Варнавинского районного суда Нижегородской области от 15.05.2012г.) по ч.2 ст.162 УК РФ (3 преступления) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 11.06.2015г. по отбытию срока наказания,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2020 года в дневное время ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, достоверно зная об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства,находясь у себя дома по адресу: <адрес> целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, осуществил телефонный звонок со своего сотового телефона торговой марки «***», в котором установлена сим-карта сотовой связи «МТС» с абонентским номером № неустановленный телефонный номер и сделал неустановленному лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства героина массой не менее 1 грамма, договорившись с ним о встрече 22.12.2020г. около магазина, расположенного на пр-те <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 22.12.2020г. в 14 часов 30 минут приехал в <адрес> на автомобиле такси «ГОСТ» марки *** №, затем прошел к магазину «Одежда, обувь», расположенному в <адрес>, где около 15 часов 00 минут 22.12.2020г., находясь на улице, с левого торца здания магазина незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта у неизвестного мужчины, личность которого не установлена, наркотическое средство в значительном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой не менее 0,853 грамма, находившуюся в полимерном свертке. Сверток с находившемся в нем наркотическим средством ФИО1 положил в левый боковой карман своих джинс, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере и незаконно хранил его при себе в одежде в период с 15 часов 00 минут 22.12.2020г. до 20 часов 15 минут 22.12.2020г., т.е. до момента его задержания.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД России по Арзамасскому району 22.12.2020г. около 20 часов 15 минут на участке местности, расположенном около дома № 21 по <адрес><адрес> ФИО1 был задержан.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 22.12.2020г. в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут на участке местности, расположенном около первого подъезда <адрес> д. <адрес>, сотрудниками полиции был изъят полимерный пакетик-сверток с порошкообразным веществом внутри - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 0,853 грамма, что относится к значительному размеру, который ФИО1 выбросил из левого кармана куртки при его задержании, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.6, 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении супруги и ее малолетнего ребенка.

С учетом судимости по приговору от 28.01.2009г. в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от граждан в администрацию Березовского сельсовета в отношении него не поступало (л.д.191).

По месту неофициальной работы в Арзамасском подворье Свято-Троицкого Серафимо-Дивеевского монастыря ФИО1 характеризуется положительно, как надежный, ответственный, трудолюбивый работник, не нарушающий дисциплину, пользуется уважением в коллективе.

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (л.д.184), в отношении него решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 08.02.2016г. установлен административный надзор до 11.06.2021г. (л.д.175-176).

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2017г. с диагнозом: употребление наркотических веществ с вредными последствиями (л.д.185, 186).

Согласно сведениям военного комиссара городского округа г. Арзамас и Арзамасского района ФИО1 на воинском учете не состоит (л.д.190).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>. ФИО1 выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.), что подтверждается данными анамнеза об употреблении наркотиков на протяжении многих лет с формированием зависимости, что привело к наблюдению у нарколога, а также данными настоящего клинического исследования. Указанное расстройство, однако, не лишало его способности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний для проведения лечения нет (л.д.70-71).

С учетом указанного заключения и данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, и принимая во внимание устойчивое противоправное поведение ФИО1, наличие у него наркотической зависимости и отсутствие намерений проходить лечение от этой зависимости, не находит оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, а также положений ст.82 УК РФ.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ему назначается без учета требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как у него имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Вид исправительного учреждения и режим ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16.03.2021г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный сверток-пакетик с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Арзамасскому району (квитанция № от <дата>.), - хранить до принятия решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотического средства ФИО1;

- шприц, пояснительные записки, бирку экспертного подразделения, срезы с карманов ФИО1, смывы с рук ФИО1, ногтевые срезы ФИО1, контрольный смыв, биологические образцы ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Арзамасскому району (квитанции № от <дата>. и № от <дата>.), - уничтожить;

- сотовый телефон «***» с сим-картой сотовой связи МТС, сотовый телефон «***» в чехле с сим-картой сотовой связи МТС, хранящиеся при уголовном деле, - передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева

***

***

***

***

***

***

***

***

***