Решение № 12-502/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-502/2019

№ 12-502/19


РЕШЕНИЕ

21.08.2019 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием защитника Гичева А.И. по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника на постановление от 20.06.2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Возрождение», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации <дата>, юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ООО «УК «Возрождение» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 140000 рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «УК «Возрождение», будучи 06.02.2019 года привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу 18.02.2019 года штраф не уплатило, документы, подтверждающие уплату штрафа, не представило.

Защитник подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и последующего применения ст. 2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник поддержал требования жалобы, просил удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, рассмотрев доводы жалобы, судья признает её требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК «Возрождение», будучи 06.02.2019 года привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.5.1 Областного закона «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 70000 рублей, в установленный ст.32.2 КоАП РФ 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу 18.02.2019 года штраф не уплатило, документы, подтверждающие уплату штрафа, не представило.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Обстоятельства дела всесторонне, полно, объективно и своевременно были выяснены судом, и дело было разрешено в соответствии с законом. Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «УК «Возрождение» в совершенном правонарушении признана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.05.2019 года № 96 М/С, копией постановления от 06.02.2019 года № 150, объяснениями представителя в суде, другими материалами дела, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «УК «Возрождение» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным.

Оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно установил вину ООО «УК «Возрождение» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Наказание ООО «УК «Возрождение» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрена возможность освобождения судьей лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, судья, приходит к выводу о том, что ООО «УК «Возрождение» не предприняло всех зависящих от него мер по соблюдению закона. Так ООО «УК «Возрождение» с заявлением об отсрочке либо рассрочке уплаты штрафа не обращалось, мер к своевременной уплаты штрафа не приняло.

Кроме того, неуплата ООО «УК «Возрождение» административного штрафа в установленный срок представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением общества, позволяющих применить положения части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении и рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут изменение обжалуемого судебного постановления. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 20.06.2019 года мирового судьи судебного участка № 4 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «УК «Возрождение» оставить без изменения, а жалобу законного представителя привлекаемого юридического лица без удовлетворения.

Судья Семеняченко А.В.