Приговор № 1-365/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 1-365/2024

Дело № 1-365/2024

Поступило в суд 03.09.2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 26 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.,

при помощнике ФИО2

с участием государственного обвинителя Гончаровой Н.А.

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Тельных Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ...

...

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил ряд преступлений в ... при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1:

ФИО3, на основании постановления мирового судьи ... от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

В соответствии со ст.4.6. КоАП РФ ФИО3, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут находился в торговом зале магазина ... расположенном по адресу ..., где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЮЛ1

ФИО3, находясь в том же месте в то же время, заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа: 2 (два) шампуня ... 450 мл., стоимостью с учетом налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) 367 рублей 23 копейки за один, а всего на сумму 734 рубля 46 копеек, 1 (одну) бутылку ... три звездочки» 3 года, 40%, объемом 0,5л, ... стоимостью с учетом НДС 577 рублей 56 копеек, 1 (одну) бутылку ... 40%, объемом 0,5л, стоимостью с учетом НДС 520 рублей 15 копеек, а всего на общую сумму 1832 рубля 17 копеек, которые спрятал в рюкзак находящийся при нем.

Затем, в продолжении своего преступного умысла, ФИО3 не рассчитываясь за похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина ... и вышел из торгового зала магазина ... скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его. В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО3 причинил ЮЛ1 материальный ущерб на общую сумму 1832 рубля 17 копеек.

Эпизод №2:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЮЛ2

ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ЮЛ2 товар, а именно: 20 (двадцать) штук колбаса ... в/с, 0,47кг., стоимостью с учетом НДС 117 рублей 63 копейки за одну, а всего на сумму 2352 рубля 60 копеек; 4 (четыре) штуки сервелат ... 0,38кг., стоимостью с учетом НДС 82 рубля 01 копеек за один, а всего на сумму 328 рублей 04 копеек; 1 (одну) салями .../к, (перц.нат) 310г., стоимостью с учетом НДС 173 рубля 86 копеек, а всего на общую сумму 2854 рубля 50 копеек, которые спрятал в рюкзак находящийся при нем.

Затем, ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, не рассчитываясь за похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина ... и вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его.

В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО3 причинил ЮЛ2 материальный ущерб на общую сумму 2854 рубля 50 копеек.

Эпизод №3:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЮЛ2

ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ЮЛ2 товар, а именно: 5 (пять) упаковок ... п/к МГА, 0,4кг, стоимостью с учетом НДС 100 рублей 44 копейки за одну, а всего на сумму 502 рубля 20 копеек; 7 (семь) штук колбаса ... полукопченая, 310г, стоимостью с учетом НДС 126 рублей 29 копеек, а всего на сумму 884 рубля 03 копейки; 4 (четыре) штуки сервелат ... колбаса полукопченая, 310г. (перцовая нарезка), стоимостью с учетом НДС 151 рубль 80 копеек, а всего на сумму 607 рублей 20 копеек; 4 (четыре) штуки колбаса вареная ... в оболочке полиамид, 0,4кг, стоимостью с учетом НДС 163 рубля 50 копеек, а всего на сумму 654 рубля 00 копеек; 2 (две) штуки МС ветчина ... 400г, стоимостью с учетом НДС 140 рублей 42 копейка, а всего на сумму 280 рублей 84 копейки: 3 (три) штуки колбаса ... в оболочке фиброуз в/у, 0,28кг, стоимостью с учетом НДС 95 рублей 26 копеек, а всего на сумму 285 рублей 78 копеек, а всего на общую сумму 3214 рублей 05 копейки, которые спрятал в рюкзак находящийся при нем.

Затем, ФИО3 в продолжении своего преступного умысла, не рассчитываясь за похищенный им товар, прошел мимо кассовой зоны магазина ... и вышел из торгового зала магазина, скрывшись с места совершения преступления, тем самым тайно похитил его.

В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями, ФИО3 причинил ЮЛ2 материальный ущерб на общую сумму 3214 рублей 05 копейки.

Эпизод №4:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут находился в торговом зале магазина ... расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный корыстный умысел на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ЮЛ2

ФИО3, находясь в то же время, в том же месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с открытой витрины, принадлежащий ЮЛ2 товар, а именно: сыр ... общим весом 2,35кг, стоимостью с учетом НДС 359 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 843 рубля 65 копеек; сыр ... общим весом 1,11кг, стоимостью с учетом НДС 505 рублей 79 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 561 рубль 43 копейки; колбаса ... общим весом 2,35кг, стоимостью с учетом НДС 390 рублей 00 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 916 рублей 50 копеек; грудинка куриная ... общим весом 4,65кг, стоимостью с учетом НДС 349 рублей 08 копеек за 1 килограмм, а всего на сумму 1623 рубля 22 копейки, а всего на общую сумму 3944 рубля 80 копейки, которые сложил в рюкзак, принесенный с собой.

После чего, ФИО3 в продолжение своего преступного корыстного умысла, не рассчитавшись за находившийся при нем товар, минуя кассовую зону контроля магазина ... направился к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Однако, ФИО3 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен сотрудником магазина.

Таким образом, ФИО3 покушался на причинение ущерба ЮЛ2 путем тайного хищения товара на общую сумму 3944 рубля 80 копейки.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному ему обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что объём и стоимость похищенного имущества он не оспаривает. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ему разъяснены, и он их осознает.

Защитник-адвокат Тельных Т.Н. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО3 такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия его ему разъяснены.

Представители потерпевших ФИО, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гончарова Н.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимым оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия он осознает, учитывая при этом, что ФИО3 полностью признает себя виновным по предъявленному ему обвинению, объём и стоимость похищенного имущества не оспаривает.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО3 в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3:

по эпизоду №1 правильно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

по эпизодам №2,3 по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по эпизоду № 4 по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственное направленные на совершение преступления-кража, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, УУП по месту жительства характеризуется посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам №1-4.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимому, по делу не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения при назначении наказания требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания в отношении ФИО3 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, по эпизоду № 4- ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе дознания взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

По эпизоду №1 по ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

По эпизоду №2 по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

По эпизоду №3 по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

По эпизоду №4 по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 3 флеш-карты – хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Киричёк

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-365/2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.