Приговор № 1-30/2019 1-359/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Панкрушевой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Божика С.Н., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившего ордер № 014032 от 09 января 2019г,

при секретаре Николаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 22 января 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО8 по части 1 статьи 318 УК РФ, в соответствии со статьей 73 УК РФ, к 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГг по постановлению ФИО9 испытательный срок продлен на 01 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГг на основании приговора ФИО11 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГг, к отбытию 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГг на основании постановления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГг освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (судимости не погашены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 11:30 часов до 14:55 часов 03 октября 2017г, находясь в подъезде № 1 дома 52 по улице Громова города Ярославля, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, убедил находящегося в указанное время в указанном месте ФИО2 в том, что ему необходимо позвонить, высказав просьбу о передаче ему находящегося при ФИО2 сотового телефона с целью осуществления звонка, пообещав вернуть сотовый телефон после звонка, тем самым обманул ФИО2 и ввел его в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО2 поверил ФИО1, и, не подозревая о преступных намерениях последнего, 03 октября 2017г в период времени с 11:30 часов до 14:55 часов, находясь в подъезде № 1 дома 52 по улице Громова города Ярославля, передал ФИО1 принадлежащий ему сотовый телефон «LENOVO S 660» стоимостью 8000 рублей с находящимися в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющими материальной ценности, рассчитывая на его последующий возврат, который ФИО1, таким образом, умышленно похитил путем обмана.

С похищенным сотовым телефоном ФИО1, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, не поступило.

В судебное заседание потерпевший ФИО2, надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства участковым уполномоченным полиции (т.1 л.д.101); удовлетворительно характеризуемого по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области (т.1 л.д. 121-123); на учете в ЯОКНБ, ЯОКПБ не состоящего, <данные изъяты> (т.1 л.д. 99, 100), состояние здоровья. Также суд учитывает, что мать ФИО3 является инвалидом № группы.

В силу части 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

Суд признает ФИО1 в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством - рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ ФИО1 отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не повлияло на совершение преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого.

Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого ФИО1, в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а ни какого-либо иного.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 16 декабря 2018г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, статьи 73 УК РФ, по делу не имеется.

Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период условно-досрочного освобождения, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2015г, в связи с чем суд в соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ и статьей 70 УК РФ отменяет ФИО1 условно - досрочное освобождение и назначает наказание по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Один год Девять месяцев.

В соответствии с пунктом «б» части 7 статьи 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 июля 2015г.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГг окончательно определить ФИО1 к отбытию Один год Десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю – в виде содержания под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 16 декабря 2018г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», данные кода IMEI абонентского номера <***> за период времени 23 сентября 2017г с 00:00 часов по 03 октября 2017г 12:30 часов, данные о регистрации в сети телефонного аппарата с IMEI: 865627023406610 за период 03 октября 2017г с 12:30 часов по 02 ноября 2017г 00:00 часов; информация из ПАО «ВымпелКом» о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами телефонного аппарата с IMEI: 86562702340661 за период времени с 31 октября 2017г 17:50 часов по 16 мая 2018г 23:59 часов, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко