Постановление № 5-82/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 5-82/2026

Дело № 5-82/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 07 апреля 2026 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Ковалева И.А., с участием ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> в 08 часов 30 минут, находясь рядом с домом № по ул. <адрес> в <адрес>, в ходе словесного конфликта причинил физическую боль несовершеннолетнему ФИО4 <дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <дата>.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно причинил ФИО4 телесные повреждения в ходе конфликта. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании законный представитель подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 №/о412 от <дата>, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ОП-1 ФИО6 от <дата>, согласно которого поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО4;

- заявлением ФИО5 от <дата>, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности водителя такси, который причинил ФИО4 телесные повреждения;

- объяснением ФИО1 от <дата>;

- объяснением ФИО4 от <дата>;

- копией медицинской карты ФИО4;

- объяснением ФИО7 от <дата>;

- актом судебно-медицинского исследования медицинских документов № от <дата>;

- заключением эксперта № от <дата>.

Акт судебно-медицинского исследования медицинских документов и заключение судебно-медицинской экспертизы не вызывают сомнений у судьи, поскольку они проведены врачом судебно-медицинским экспертом в помещении амбулатории Новочеркасского отделения ГБУ РО «БСМЭ», т.е. в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья. Объективная сторона ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется деянием в форме активных действий, с последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла, направлено на причинение вреда здоровью.В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ), обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), номер счета получателя платежа- 03100643000000015800; наименование банка- Отделение Ростов-на-Дону Банка России //УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону; кор./сч.- 40102810845370000050, БИК- 016015102, ИНН- <***>; КПП- 615001001; ОКТМО- 60727000; КБК- 18811601061010101140; наименование платежа- «административный штраф тер. органа внутренних дел»; идентификатор- 18880461263101004122.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст. 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья И.А. Ковалева