Постановление № 5-82/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-82/2026

УИД № 61RS0005-01-2026-001387-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«

Дело № 5-82/2026
г. Ростов-на-Дону
01» апреля 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена «01» апреля 2026 года

Полный текст постановления изготовлен «02» апреля 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> К, кв. 19, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22.09.2025 около 19 час. 50 мин. в районе дома 36/9 по ул. Цитрусовая в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством НЕФАЗ 5299, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежавшим МУП МТК Ростовпассажиртранс, в нарушение требований п. 22.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), закрыл двери и начал движение, не убедившись в полной высадке пассажиров, в результате чего допустил падение из автобуса пассажира ФИО2, которая в результате происшествия получила телесные повреждения, по поводу которых была доставлена в ГБУ РО БСМП в г. Ростове-на-Дону.

Согласно заключению эксперта № 269 телесные повреждения, полученные ФИО2, квалифицируются как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явились, представили письменную позицию по делу, в которой изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину ФИО1 в совершении административного правонарушения признает полностью, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в частности, потерпевшая выходила из автобуса со средней двери, он видел, что молодые люди вышли из автобуса с задней двери, он закрыл дверь и поехал, услышал крик людей, они сообщили, что потерпевшая упала, он прекратил движение, открыл двери, подошел к потерпевшей, вызвал скорую помощь. Также ФИО1 в судебном заседании пояснил, что трудоустроен водителем МУП «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс», имеет стаж 15 лет, управление транспортным средством, является единственным источником дохода, моральный вред потерпевшей компенсирован в размере 132000,00 рублей. Представитель по доверенности ФИО3 представил документы: ходатайство о применении в отношении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, характеристику по месту работы РМПАТП-6 филиала МУП МТК «Ростовпассажиртранс», расписку потерпевшей ФИО2 о возмещении ущерба в размере 120 000,00 рублей от 04.10.2025, онлайн-чеки ПАО Сбербанк о переводе денежных средств в размере 5000,00 рублей и 7000,00 рублей, справку в отношении ФИО4, являющегося учеником 10 класса школы № 10, копии медицинских документов в отношении ФИО5 10.05.2009, которые приобщены к материалам дела. Также представитель по доверенности ФИО3. при назначении административного наказания ФИО1 просил учесть то, что на его иждивении находятся несовершеннолетний ребенок ФИО5, имеющий хроническое заболевание, жену и мать, управление транспортным средством является единственным источником дохода. ФИО1 и представитель по доверенности ФИО3 просили не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание явилась, пояснила, что 29.09.2025 в вечернее время она ехала в автобусе по маршруту 35, в автобус села на остановке «Детский комбинат», ехала в сторону ул. Туполева г. Ростова-на-Дону, собралась выходить на остановке «Колонистский», встала возле двери, чтобы выйти на остановке, держалась за поручень левой рукой. Автобус остановился, и она начала выходить из двери, когда она уже опустила ногу на землю, чтобы выйти из автобуса, при этом она еще держалась левой рукой за поручень, дверь закрылась и автобус поехал, при движении автобуса она отпустила руку, и упала на землю, автобус совершил наезд задним колесом на ногу, затем автобус остановился. Слышала, что люди кричали о том, что человек выпал из автобуса, чтобы водитель сдвинул автобус, автобус остановился, вышли люди, водитель, потом приехала скорая помощь, сын приехал. Люди принесли и укрыли светоотражающей бумагой, ФИО1 сидел на ступеньках, двери были распахнуты, освещение автобуса, помощь не оказывал, посторонние люди оказывали помощь, скорую помощь ждали 30 минут. Очень подавленное состояние, плохое самочувствие, переломов не было. Лечение проходила в двух отделениях в травматологическом с 29.09.2025 по 23.10.2025, затем в ожоговом отделении с 24.10.2025 по 24.11.2025, после этого проходила амбулаторное лечение, в настоящее время принимает медицинские препарат, лечение проходит до настоящего времени, никто не может сказать длительность и исход лечения, травма нанесла существенный вред здоровью и необратимые последствия. На 5 день после ДТП, после травмы 04.10.2025 ФИО1 приходил в больницу, чтобы поддержать, компенсировать вред за нанесение травмы, было передано 120 000 рублей, но она не знала, что будут делать две операции в травматологическом отделении, затем 2 операции делали в ожоговом отделении. ФИО1 звонил, оказывал помощь, сначала 04.10.2025 до первой операции было передано 120 000 рублей, потом перевел 5000 рублей, 7000 рублей, 5000 рублей, но потом выяснилось, что ФИО1 ошибочно перевел 5000 рублей и она ему вернула. Первую операцию в травматологическом отделении делали 04.10.2026, вторую 16.10.2025, в ожоговом отделении первую операцию делали 07.11.2025, вторую 14.11.2025. Полученные травмы являются очень тяжелыми, проходит лечение у специалистов невролога, травматологи, в день выпивает по 10-15 таблеток, лечение займет примерно 1,5 года, нет гарантий того, что будет удовлетворительный результат. Просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в максимальных пределах.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки.

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2 - 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2025 (л.д. 4);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.2025 (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.09.2025 (л.д. 6)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7– 10);

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от 29.09.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 29.09.2025, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от30.09.2025 в отношении ФИО1 (л.д. 13);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10.10.2025 (л.д. 14);

- заключением эксперта от 27.01.2026 № 269, согласно выводов которого, у ФИО2 обнаружено: травматический отек мягких тканей левой теменной области; травматический отек и кровоподтек верхнего века справа; закрытая травма области правой голени и голеностопного сустава в виде: травматического отека мягких тканей, гематомы правой голени в нижней трети с переходом в область голеностопного сустава. Данные повреждения образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), не исключено, что в едином механизме в процессе дорожно-транспортного происшествия в срок, указанный в определении 29.09.2025. Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности) по повреждению, которое соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) – как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), согласно п. 5.2.1 на основании «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ № 172 н от 08.04.2025 (л.д. 15 – 18).

- протоколом об административном правонарушении от 18.02.2026 № 61 АВ № 23074421 (л.д. 19);

- л.д. 20 карточкой водителя (л.д. 20)

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 20), моральный вред компенсирован в размере 132000,00 рублей.

Также суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в карточке водителя о том, что ФИО1 31.03.2025 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 20). При этом, оплату административного штрафа в размере 1500,00 рублей осуществил только 18.02.2026 (л.д. 21).

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. При этом доводы о необходимости управления транспортным средством в трудовой деятельности, в обеспечении жизнедеятельности, не может являться препятствием к назначению наказания в виде лишения права управления автомобилем, поскольку данное обстоятельство не является исключающим назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установленным ст. 3.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение Госавтоинспекции МВД России по г. Ростову-на-Дону (<...>),в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: