Приговор № 1-285/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-285/2017

№ Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Пилецкого В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Саксоновой М.А.,

при секретаре Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, по двум эпизодам, при следующих обстоятельствах:

Так, он, заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин) в крупном размере, 05.06.2017 г. в период времени с 13-00час. до 14-00час. посредством сотовой связи договорился с неустановленным мужчиной по имени Дильшот о незаконном приобретении наркотического средства – героин (диацетилморфин). Желая незаконно приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин) 05.06.2017г. в период времени с 15-00час. до 16-00час. ФИО1 встретился с неустановленным мужчиной по имени <данные изъяты> за домом <адрес>, где передал последнему денежные средства в размере 90 000руб. в счет оплаты за наркотическое средство, позже получив смс-сообщение с местонахождением тайника-закладки с наркотическим средством – героин (диацетилморфин). В этот же день в период времени с 19-00час. до 20-00час. ФИО1 прибыл по указанному неустановленным мужчиной по имени <данные изъяты><адрес>, где забрал из тайника-закладки вещество, содержащее в своем составе кофеин, меторфан, сахарозу и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой 162, 85 грамм, в крупном размере, которое он незаконно умышленно перенес в гараж, находящийся в его пользовании, расположенный в гаражном массиве напротив дома <адрес>. 05.06.2017г., но не позднее 23-00час. в целях реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанном гараже, расположенном в гаражном массиве напротив дома <адрес>, расфасовал указанное вещество, содержащее в своем составе кофеин, меторфан, сахарозу и наркотические средства – героин (диацетилморфин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин для удобства дальнейшей реализации в 30 пакетов из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части, 1 пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» без полосы, 5 пакетов из фрагментов прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловины которых завязал на узел массами по 4, 45 гр., 4,59гр., 4,37гр., 4,34гр., 4,39гр., 4,38гр., 4,61гр., 4,54гр., 4,47гр., 4,51гр., 4,54гр., 4,51гр., 4,56гр., 4,43гр., 4,38гр., 4,51гр., 4,42гр., 4,47гр., 4,59гр., 4,51гр., 4,67гр., 4,66гр., 4,42гр., 4,64гр., 4,50гр., 4,64гр., 4,39гр., 4,33 гр., 4,51гр., 4,73гр., 4,79гр., 4,72гр., 4,65гр., 4,70гр., 4,40гр., 4,53 гр., в крупном размере, соответственно, поместив каждый пакет в фрагменты фольги серого цвета, где хранил с целью последующего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1, 06.06.2017г., но не позднее 18-25час. взял 6 свертков из фрагментов фольги серого цвета, в каждый из которых был завернут пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части с веществом, содержащее в своем составе кофеин, меторфан, сахарозу и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами по 4,45гр., 4,59гр., 4,37гр., 4,34гр., 4,39гр., 4,38гр., в крупном размере, соответственно, хранившиеся в гараже, находящемся в его пользовании, по вышеуказанному адресу, намереваясь в последующем его незаконно сбыть. Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 06.06.2017г., но не позднее в 18-25час. был задержан сотрудниками 2 отдела УПК ГУ МВД России по Самарской области в гаражном массиве, расположенном напротив дома <адрес> в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в установленном законном порядке в присутствии понятых в период времени с 18-25час. до 18-50час. 06.06.2017г. в ходе личного досмотра ФИО1 в гаражном массиве, расположенном по вышеуказанному адресу обнаружили и изъяли из незаконного оборота 6 свертков из фрагментов фольги серого цвета, в каждый из которых был завернут пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части с веществом, содержащим в своем составе кофеин, меторфан, сахарозу и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами по 4,45гр., 4,59гр., 4,37гр., 4,34гр., 4,39гр., 4,38гр., общей массой 26,52 гр., в крупном размере, которые ФИО1 незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

После задержания ФИО1 в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в установленном законном порядке в присутствии понятых в период времени с 18-55час. до 19-50час. 06.06.2017г. в ходе обследования гаража, находящегося в пользовании ФИО1, расположенном в гаражном массиве по <адрес>, также обнаружили и изъяли из незаконного оборота 30 свертков из фрагментов фольги серого цвета, в каждый из которых был завернут пакет из них: 24 пакета из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой красного цвета в верхней части, 1 пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» без полосы, 5 пакетов из фрагментов прозрачной неокрашенной полимерной пленки, горловины которых завязаны на узел с веществом, содержащим в своем составе кофеин, меторфан, сахарозу и наркотические средства – героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массами по 4,61гр., 4,54гр., 4,47гр., 4,51гр., 4,54гр., 4,51гр., 4,56гр., 4,43гр., 4,38гр., 4,51гр., 4,42гр., 4,47гр.,

4,59гр., 4,51гр., 4,67гр., 4,66гр., 4,42гр., 4,64гр., 4,50гр., 4,64гр., 4,39гр., 4,33гр., 4,51гр., 4,73гр., 4,79гр., 4,72гр., 4,65гр., 4,70гр., 4,40гр., 4,53гр., общей массой 136,33 гр., в крупном размере, которые ФИО1 также незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с изложенными в нем обстоятельствами и квалифицирующими признаками, в содеянном раскаялся, а также просил учесть, что на протяжении предварительного следствия он активно способствовал полному раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, имеющих отношение к совершенным преступлениям. При этом подсудимый ФИО1 подтвердил своими пояснениями в суде обстоятельства совершения преступлений, в совершении которых он обвиняется.

В ходе предварительного расследования 10.08.2017г. от обвиняемого ФИО1 на имя прокурора Железнодорожного района г.Самары в письменном виде подано ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство подписано обвиняемым и его защитником (Т. 1 л.д. 207-208).

11.08.2017г. следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ У МВД России по г.Самаре вынесено мотивированное постановление о возбуждении ходатайства о заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве перед и.о. прокурором Железнодорожного района г.Самары, данное ходатайство согласовано и направлено прокурору (Т. 1 л.д. 209-211)

Постановлением и.о. прокурора Железнодорожного района г.Самары от 14.08.2017г. ходатайство ФИО1 удовлетворено, постановлено заключить с ним досудебное соглашение о сотрудничестве (Т. 1 л.д. 213-215).

14.08.2017г. и.о. прокурора Железнодорожного района г.Самары с участием следователя, обвиняемого и защитника, составлено досудебное соглашение о сотрудничестве, содержание которого соответствует требованиям ст. 317.3 УПК РФ и подписано ими. (Т. 1 л.д. 216-218).

25.09.2017г. заместителем прокурора Железнодорожного района г.Самары утверждено обвинительное заключение по данному уголовному делу. После утверждения обвинительного заключения этим же прокурором вынесено представление в Железнодорожный районный суд г.Самары о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст.316 и главой 40.1 УПК РФ по данному уголовному делу. Копии обвинительного заключения и данного представления были вручены обвиняемому и его защитнику. Замечаний по представлению обвиняемым и защитником подано не было.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, дав полные и правдивые показания относительно своего участия в незаконном сбыте наркотических средств, о способах сбыта наркотических средств, о размерах и способах оплаты за приобретенное наркотическое средство, о лицах, у которых незаконно приобретал наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта. В результате полученной информации, сообщенной обвиняемым ФИО1 были задержаны лица непосредственно причастные к незаконному обороту наркотических средств, в отношении которых в настоящее время возбуждены уголовные дела. В связи с чем поддержал представление заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, пояснений государственного обвинителя, представления заместителя прокурора Железнодорожного района г.Самары следует, что обвиняемый ФИО1 после заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве в присутствии защитника дал подробные признательные показания, в которых сообщил следователю об обстоятельствах совершения преступлений им самим, рассказал о способах сбыта наркотических средств, о размере и способах оплаты за приобретенное наркотическое средство, также рассказал о лицах, у которых незаконно приобретал наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта, оказал содействие в задержании лица, у которого незаконно приобретал наркотическое средство, принял участие о прослушивании телефонных переговоров, дав по ним объяснения; принял участие при осмотре изъятых у него сотовых телефонов, сообщив все необходимые пороли, номера «Киви-кошельков», на которые перечислялись денежные средства за наркотическое средство, и принял участие в иных следственных действиях, изобличил преступную деятельность других лиц, у которых приобретал наркотическое средство.

Сведения, предоставленные ФИО1 в ходе предварительного следствия, имели важное значение для установления обстоятельств совершения преступления, его показания согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. В результате совершенных ФИО1 действий по выполнению досудебного соглашения были в полной мере установлены обстоятельства преступлений и изобличены лица, имевшие отношение к совершенным преступлениям, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Данные об угрозе личной безопасности ФИО1, его родственников и близких ему лиц в материалах дела отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно с участием защитника, он пояснил, что ему понятны особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ и ст.316 УПК РФ, и последствия постановления приговора в случае рассмотрения в таком порядке.

Защитник – адвокат Саксонова М.А. также в судебном заседании подтвердила досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенного между ФИО1 и органами предварительного следствия, при этом поддержав представление прокурора о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания по ходатайству стороны обвинения доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 были выполнены, в связи с чем уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке, предусмотренным главой 40.1 УПК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, по двум эпизодам, то есть совершены преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ по двум эпизодам. Суд находит вину подсудимого полностью доказанной по каждому эпизоду и его действия органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Вместе с тем, доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимого ФИО1 одним составом преступления, суд считает несостоятельными и необоснованными, поскольку подсудимый ФИО1 был задержан и в ходе личного досмотра у него обнаружили и изъяли 6 свертков с наркотическими средствами, которые он хранил при себе с целью последующего сбыта, а 30 свертков с наркотическими средствами были обнаружены и изъяты в ходе обследования гаража, находящийся в его пользовании, в другое время, которые он хранил также с целью последующего сбыта. Поэтому, хранения 6 свертков и 30 свертков наркотических средств с целью последующего сбыта охватывались разными умыслами.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные им преступления относятся к категории особой тяжких, представляющие повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом наркотиков, однако, умысел не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, что несколько снижает его общественную опасность; а также суд учитывает фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, который не судим и не привлекался к административной ответственности, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрацию на территории Самарской области, где характеризуется удовлетворительно, родственниками – положительно, проживал с <данные изъяты>. в гражданском браке, а также имеет постоянное место работы и стабильный доход, ведет здоровый образ жизни. Вышеуказанные характеризующие данные на подсудимого в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающего обстоятельства при назначении ему наказания.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта <данные изъяты>.

На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у подсудимого ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по делу, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, выразившееся в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в рамках ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

По мимо этого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются смягчающими обстоятельствами - подсудимый также и в суде полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянных преступлениях, публично принес извинения за содеянное, а также наличие у подсудимого хронических заболеваний <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного и учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначения наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, материальное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, то есть с учетом применения особого порядка рассмотрения дела в отношении лица, с которых заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и»» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Учитывая, что совершенные подсудимым преступления является неоконченными, то суд назначает наказание по ним еще с учетом требований ст.66 ч.3 УК РФ, то есть с учетом покушения, но без дополнительного наказания в виде лишения прав занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений не усматривается и, следовательно, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, не имеется. Также, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, т.к. не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

При этом суд считает необходимым окончательно назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определив в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ вид исправительного учреждения - исправительную колонию строгого режима.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, по двум эпизодам и назначить ему наказание:

- по первому эпизоду ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет,

- по второму эпизоду ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержание под стражей оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 23.10.2017г., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, включая срок его задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, - с 06.06.2017г. по 22.10.2017г. включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течении 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна: Судья