Приговор № 1-263/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-263/2024

Дело № 1- 263 /2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –помощника Чеховского городского прокурора Горячева М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника- адвоката Уваренковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки РФ, имеющей среднее образование (9 кл.), разведенной, на иждивении трое детей: <данные изъяты> работающей в <адрес>», санитаркой, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 45 минут по 04 часа 49 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автомобильной дороге «Зыкеево-Мещерское-Прохорово-Столбищево» в городском округе <адрес>, со стороны СНТ «Столбищево», в направлении населенного пункта «Мещерское», по горизонтальному, прямому, асфальтированном участку автодороги, для двух направлений, по сухому состоянию покрытия проезжей части, в условиях дневного времени суток при естественном освещение, пасмурной погоды, видимости в направлении движения более 50 метров, нарушила следующие требования Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» ( далее по тексту ПДД РФ):

п. 10.1 – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 9.9. – «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил …».

п. 9.1(1) – «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

Следуя по вышеуказанной автомобильной дороге, по полосе движения в направлении населенного пункта «Мещерское» на участке местности 4 км + 800 метров, двигаясь с максимально разрешенной скоростью установленной на дорогах размещенными вне населенных пунктах - 90 км/ч, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ. Не справилась с управлением транспортного средства, в результате чего, совершила съезд на правую по ходу движения обочину, чем нарушила п. 9.9. ПДД РФ, далее не имея возможности для управления транспортным средством, совершила выезд на полосу для встречного движения, чем нарушила п. 9.1(1) ПДД РФ, после чего, допустила съезд в кювет слева, с последующим опрокидыванием транспортного средства на верхнею его часть.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения: п. 1.1.1. В области головы, шеи: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленные раны с подлежащим кровоизлиянием в мягкие ткани в височной области справа, вдавленный перелом височной и теменной кости справа, субарахноидальное кровоизлияние правой височной доли на выпуклой поверхности; ушибленная рана левой ушной раковины, ссадины на кончике носа, в лобной, скуловой и щечной области слева, с подлежащими кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани теменной области, в затылочной области слева; ссадины в области шеи слева на боковой поверхности; 1.1.2. В области грудной клетки, поясничной области живота: закрытая тупая травма грудной клетки, поясничной области, живота, ссадины, кровоподтеки, кровоизлияния в мягкие ткани в области грудной клетки на передней и задней поверхности, ссадины в поясничной области слева, перелом правой ключицы в наружной трети разгибательного характера, перелом левой ключицы в наружной трети сгибательного характера, переломы ребер справа: 3,5,6 по средней ключичной линии сгибательного характера, 7го ребра справа по передней подмышечной линии сгибательного характера, 6-11 по околопозвоночной линии с признаками повторной травматизации, переломы ребер слева: 2-3 по средней ключичной линии сгибательного характера, 4-7 между передней подмышечной и задней подмышечной, 7-10 по околопозвоночной линии разгибательного характера, разрывы пристеночной плевры справа и слева, легких, печени, скопление воздуха и крови в плевральных полостях (гемопневмоторакс 1700мл), скопление крови в брюшной полости (гемопритонеум 500мл); 1.1.3. В области конечностей: ссадины в области правого плеча на передней и задней поверхности, правого предплечья на наружной поверхности, правого запястья, правой кисти на тыльной поверхности, открытый перелом диафизов правой локтевой и лучевой кости в нижней трети с признаками сжатия на внутренней поверхности; ссадины в области левого плеча на передней и наружной поверхности, левого запястья, левой кисти на тыльной поверхности, ушибленная рана в области левого предплечья на передней поверхности, перелом левой плечевой кости с признаками сжатия на наружной поверхности, открытый раздробленный перелом диафизов левых локтевой и лучевой костей в верхней и средней трети с признаками сжатия на передней и задней поверхности; ссадины, кровоподтеки в области правого бедра на внутренней поверхности, правого коленного сустава на передней и внутренней поверхности, правой голени на передней, внутренней, наружной поверхности; ссадины, кровоподтеки в области левого бедра на передней поверхности, левого коленного сустава на передней и наружной поверхности, левой голени на передней и задней поверхности; 1.1.4. Признаки сотрясения тела: кровоизлияния в жировую капсулу почек, в клетчатку заднего средостения; 1.2 Кровоподтек в области правого бедра на задней поверхности в верхней трети, множественность, массивность повреждений, расположение повреждений в различных областях тела, механизм образования каждой их групп повреждений и направление травмирующих воздействий, с учетом наложений и повреждений на одежде и теле, обстоятельств происшествия, повреждений на транспортном средстве, наличии признаков общего сотрясения тела, позволяют полагать, что все повреждения ФИО2. Могли быть причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударов, трения и сдавливания головы, шеи, туловища, конечностей частями салона автомобиля в результате опрокидывания автомобиля. Комплекс, повреждений, составляющих тупую сочетанную травму тела, установленных у ФИО2, с множественными двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиями, с разрывами, пристеночной плевры, легких, печени, по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, что соответствует п.п. ДД.ММ.ГГГГ., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека (приложение к приказу №н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека»). Смерть ФИО2 наступила сочетанной закрытой травмы головы, шеи, грудной клетки, поясничной области, живота, конечностей, с множественными двусторонними переломами ребер по различным анатомическим линиям, разрывами легких, печени, осложнившейся острой кровопотерей. Между тяжким вредом здоровью (п.1.1.) и наступлением смерти имеется причинно-следственная связь. Между повреждением, указанным в п. 1.2., и наступлением смерти-следственной связи не имеется.

В связи с чем, между допущенными ФИО1 нарушениями предусмотренными п.п. 10.1., 9.9., 9.1(1)., ПДД РФ, и наступившими общественно опасными последствиями выраженными в виде причинения ФИО2 тяжкого вреда здоровью и наступлением смерти находится в причинно-следственной связи.

Подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Согласна с предъявленным ей обвинением, обвинение ей понятно.

В судебном заседании подсудимая подтвердила заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 - адвокат Уваренкова О.И. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против ходатайства подсудимой.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.264 УК РФ, так как она совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало, по месту работы характеризуется положительно, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. При назначении наказания суд учитывает, также, что подсудимая в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, высказала намерение возместить причиненный вред. Также суд учитывает, что отец детей ФИО1 выполняет задачи в зоне СВО.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, состояние здоровья матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, материальное положение ее семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества и применение к ней ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, в виде лишения подсудимой права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Оснований к применению ст. 75,76, 76.2 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет и регулярно, не реже чем, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - оставить ФИО1,

- флеш-накопитель на котором содержаться фрагменты видеозаписей перед дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ –хранить в материалах дела.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Уваренковой О.И., участвовавшей в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Чеховского городского суда О.Е.Мядюта