Приговор № 1-74/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 1-74/2024

УИД № 75RS0010-01-2024-000717-36

Дело № 1-74/2024


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Забайкальск 25 июня 2024 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сеньковской Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Нимаевой Э.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Алиева А.М.о, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

На основании решения Читинского районного суда от 06.03.2019 №2-120/2019 ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Б.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части от заработка и (или) иных доходов, начиная с 06 декабря 2018 г. до совершеннолетия детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края от 25.07.2023 ФИО1 была привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 40 часов по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей, указанное постановление вступило в законную силу 05 августа 2023 г. Назначенное наказание ФИО1 отбыла 23 августа 2023 г.

ФИО1, являясь родителем, заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с нее алиментов, будучи 25.07.2023 подвергнутой административному наказанию в виде обязательных работ по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ст.38 Конституции РФ, ст.80 Семейного кодекса РФ, умышленно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего Б.Е.Г. в период с 23.12.2023 по 02.05.2024.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь полностью трудоспособной, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя, не работала, мер по трудоустройству не принимала, в период с 05.10.2023 по 22.12.2023 состояла на учете в ГКУ «Центр Занятости населения Забайкальского района» в качестве безработной, однако, была снята с учета в связи с длительной неявкой, тем самым проигнорировала возможность трудоустроиться либо получить дополнительную специальность, средства, полученные от временного заработка, тратила на свои личные нужды. Каких-либо действий направленных на погашение задолженности по алиментам не предпринимала, иной материальной помощи ребенку не оказывала, в воспитании участия не принимала.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка:

за период с 23.12.2023 по 31.12.2023 в размере 5183,64 рублей не уплачивала в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 и далее не платила их в период с 01.03.2024 по 02.05.2024;

за период с 01.01.2024 по 31.01.2024 в размере 17854,75 рублей не уплачивала в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 и далее не платила их в период с 01.04.2024 по 02.05.2024;

за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 в размере 17554,75 рублей не уплачивала в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и далее не платила их в период с 01.05.2024 по 02.05.2024.

Задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 23.12.2023 по 02.05.2024 составляет 76454 рубля 56 копеек. Общая задолженность по состоянию на 02.05.2024 составляет 835 460 рублей 49 копеек.

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Алиева А.М.о. ходатайством данное дело рассмотрено в особом порядке. Подсудимая ФИО1 осознаёт последствия и характер заявленного ею ходатайства, согласна с предъявленным ей обвинением, которое обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Потерпевший Б.Е.Г. и его законный представитель Б.В.Н., надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Забайкальского района Былков А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает медицинскую справку ГУЗ «Забайкальская ЦРБ» о том, что ФИО1 у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит. С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, суд признает ФИО1 за содеянное вменяемой.

ФИО1 совершила одно преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, трудоустроена, характеризуется участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Забайкальскому району посредственно, по месту жительства соседями положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное стороной защиты, поскольку в ходе дознания ФИО1 не сообщила правоохранительным органам какие-либо новые обстоятельства о совершенном преступлении, тогда как по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в том числе в предоставлении не известных следствию сведений. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой ФИО1, суд считает необходимым назначить ей, с учетом данных о её личности и обстоятельств совершения ею преступления, наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ – в виде исправительных работ.

Суд, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит, и ст.64 УК РФ не применяет.

Также суд, несмотря на рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как подсудимой ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденной ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья Н.Ю. Сеньковская