Приговор № 1-56/2023 от 6 сентября 2023 г. по делу № 1-56/2023

Дело № 1-56/2023

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Андриановой Н.М., с участием государственного обвинителя Смирнова В.А., подсудимого ФИО1, защитников – адвокатов Бахричевой О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28 августа 2023 года, Смирнова И.С., представившего удостоверение №, ордер № от 7 сентября 2023 года, при секретаре Басовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28 апреля 2021 года Чухломским районным судом Костромской области по ст.112 ч. 2 п. «з» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 июня 2021 года Чухломским районным судом Костромской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Чухломского районного суда Костромской области от 29 октября 2021 года условное осуждение по приговору Чухломского районного суда Костромской области от 28 апреля 2021 года отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и неотбытой части наказания по приговору от 22 июня 2021 года окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 5 дней;

- 23 ноября 2021 года Чухломским районным судом Костромской области по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного наказания по постановлению Чухломского районного суда Костромской области от 29 октября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 8 месяцев 5 дней постановлено исполнять самостоятельно;

- 14 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 5 дней, освобожденного 28 марта 2023 года по отбытии срока; дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, предусмотренного ст. 314.1 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в отношении которого решением Свердловского районного суда гор. Костромы от 12 января 2023 года установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 14 декабря 2021 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением обязанности являться в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30 марта 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП-17 МОтд МВД России «Чухломское», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведение в отношении него дела административного надзора. В тот же день он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него вышеуказанным решением суда, а также с обязанностями, предусмотренными федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания. ФИО1 был предупрежден о том, что, в случае уклонения от административного надзора, либо неоднократного несоблюдения установленных ему судом административных ограничений и обязанностей он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, находясь под административным надзором, ФИО1, проигнорировав вышеназванное решение суда об установлении в отношении него административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 указанного закона, 20 апреля 2023 года, написав заявление о перемене места жительства, указав адрес нового места жительства: <адрес> убыл с маршрутным листом с территории <адрес>, однако, к указанному им месту жительства не прибыл, по прежнему месту жительства <адрес> также не прибыл, в должном порядке уполномоченных лиц ПП № 17 МОтд МВД России «Чухломское», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений не уведомил, убыл в <адрес>, где жил и работал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был разыскан сотрудниками полиции и доставлен в <адрес>. За время своего отсутствия ФИО1 для регистрации в ПП № 17 МОтд МВД России «Чухломское» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки не сообщал, чем допустил самовольное оставление места своего жительства с выездом за пределы <адрес> с целью уклониться от административного надзора.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Смирнов И.С. поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Смирнов В.А. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в том, что он, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами дела, смягчающими наказание подсудимому являются: признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Оснований полагать, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, так как доказательств этого материалы дела не содержат и суду их не представлено.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, так как наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловило установление в отношении него административного надзора и, следовательно, наделило признаками специального субъекта состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Однако, данное обстоятельство не влияет на применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом совершения ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за умышленное преступления средней тяжести.

Характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб на него не поступало (л.д.103,105,107, 110,113-114).

При этом суд, по основаниям, предусмотренным ст.68 ч.3 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначает ФИО1 наказание без учета требований, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ, т.е. без учета рецидива преступлений.

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ суд признает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ на срок в пределах санкции ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании исследованных судом данных о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Поскольку на момент вынесения приговора неотбытый ФИО1 срок назначенного приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 декабря 2021 года дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 2 год 2 месяца 24 дня, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию подлежит присоединению полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 декабря 2021 года.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 98 на имя ФИО1 считать переданным по принадлежности в пп-17 МОтд МВД России «Чухломское».

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 35 Чухломского судебного района Костромской области от 14 декабря 2021 года, по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 год 2 месяца 24 дня.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № 98 на имя ФИО1 считать переданным по принадлежности в пп-17 МОтд МВД России «Чухломское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке или на него может быть внесено кассационное представление во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Чухломский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении приговор может быть обжалован путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Н.М. Андрианова