Решение № 12-232/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 12-232/2019

Дело №12-232/19


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2019 года г.Сарапул

Сарапульский городской суд в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 от 14 октября 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу в Сарапульский городской суд УР. Доводы жалобы мотивированы тем, что наказание считает суровым, поскольку у него на иждивении находятся двое малолетних детей, он проживает с сожительницей, которая в настоящее время беременна, кроме того, ему нужно делать ремонт в квартире, где они проживают, кроме этого судом не было учтено наличие у него хронического заболевания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изменить постановление мирового судьи, снизив наказание.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как усматривается из протокола по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от 12 октября 2019 года, ФИО4 12 октября 2019 года в 06.20 час на <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты> г/номер <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения; рапортом; результатами тестирования Алкотектором; записью видеорегистратора; рапортом; справкой об отсутствии водительского удостоверения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО3 факт совершения правонарушения, равно как и факт управления автомобилем не оспаривал. С результатами освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 согласился, сделав запись «согласен» в соответствующей графе <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которую удостоверил личной подписью.

Все собранные по делу доказательства получили оценку мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Имеющимся доказательствам по делу мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки суд не усматривает.

При производстве по делу мировым судьей не было допущено нарушений, влекущих отмену постановления.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, а также характер и общественная опасность совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

В силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаются совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Таким образом, указанные ФИО3 в жалобе обстоятельства не являются в данном случае смягчающими применительно к ФИО3, сведений о наличии у него хронического заболевания материалы дела не содержат.

Иные доводы жалобы также не влекут отмену или изменение постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Данное наказание является справедливым и соразмерно содеянному.

Принимая во внимание, что постановление вынесено в порядке, установленном КоАП РФ, с учетом вышеизложенного, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отказывает в удовлетворении жалобы

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.ФИО2 от 14 октября 2019 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения..

Судья Сарапульского

городского суда Голубев В.Ю.