Решение № 12-104/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 12-104/2018

Дело № 12-104/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Гор. Ульяновск 19 февраля 2018г.

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

Председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.

При секретаре Бирюкове Е.П.,

С участием ФИО1,

Рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 20.12.2017г. ФИО1 признан виновным в том, что он не уплатил административный штраф в установленный законом срок по постановлению по делу об административном правонарушении № от 31.07.2017г. в размере 500рублей, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ – уклонение от уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000рублей.

В жалобе ФИО1 указано, что он не согласен с вынесенным в отношении него судебным решением. О вынесении постановления от 31.07.2017г. № по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ ему не было известно. Штраф он оплатил до постановления суда. О судебном заседании он был извещен ненадлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и дополнил, что о постановлении от 31.07.2017г. он узнал после того, как получил смс-извещение о том, что у него заблокирована карточка судебными приставами-исполнителями. Извещения о вызове в ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении он не получал, как и не получал извещения о судебном заседании. Виновным себя в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП не считает. Просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить.

Изучив представленное дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд приходит к убеждению, что мировым судьей правильно было принято решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – уклонение от уплаты административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждено:

- Протоколом об административном правонарушении № № от 17.11.2017г., который составлен надлежащим образом, в соответствие с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ. В данном протоколе указано, что наложенный постановлением № от 31.07.2017г. административный штраф в сумме 500 рублей ФИО1 должен был оплатить не позднее 30.10.2017г., но не оплатил.

- Постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.07.2017г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

- Согласно сведениям о прохождении почтовых отправлений копия постановления № от 31.07.2017г. была отправлена ФИО1 03.08.2017г. по адресу <адрес>. Почтовое отправление было вручено адресату 16.08.2017г.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не знал о том, что в отношении него - 31.07.2017г. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, соответственно не знал об обязанности оплатить административный штраф, суд расценивает как несостоятельные. Постановление от 31.07.2017г. своевременно было направлено ФИО1 на домашний адрес, и было вручено адресату согласно сведениям с сайта Почты России, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Также суд не принимает во внимание доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о судебном заседании у мирового судьи.

В материалах дела об административном правонарушении имеется возврат почтовой корреспонденции на имя ФИО1 с извещением о судебном заседании. Причиной возврата указано истечение сроков хранения. Таким образом, ФИО1 уклонился от получения почтовой корреспонденции. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Мясников был извещен надлежащим образом о судебном заседании и посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Также суд расценивает как несостоятельные доводы ФИО1 о том, что наложенный на него административный штраф по постановлению № от 31.07.2017г. им был уплачен. В подтверждение своих доводов ФИО1 представил суду чек-ордер от 28.11.2017г. об уплате штрафа.

За неуплату административного штрафа в течение отведенного времени законодатель установил административную ответственность (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), которая призвана стимулировать правонарушителей к добровольной уплате штрафа - без использования механизма принудительного исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях.

Состав части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

В связи с этим, вопреки доводам жалобы, уплата штрафа по истечении срока не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение,

Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска вынес законное и обоснованное постановление, в котором дал надлежащую оценку всем доказательствам по делу, которая сомнений не вызывает.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения; с учетом данных о личности виновного.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП, т.е. для признания совершенного правонарушения малозначительным, не имеется.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района гор. Ульяновска от 20.12.2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после оглашения. Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Е.Б. Бессчётнова