Приговор № 1-56/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 06 июня 2017 года

Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Агуреева Н.В., предоставившего удостоверение ... выданное ... и ордер ... от ...,

при секретаре Поповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей ... годов рождения, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищенне денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и при этом преступление не было ведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Закона № 256) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Согласно ст. 3 указанного Закона № 256, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного ч. 6.1 ст. 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение; (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией. В ответствии со ст. 7 Закона № 256 предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление пользования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: - улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. В ответствии с п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей дитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. На основании изложенного, ФИО1 после рождения второго ребенка О., ... года рождения, в соответствии с Законом № 256 приобрела право дополнительной меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала. ... на основании решения №298 от 12.11.2015 года Государственным Учреждением Управлением Пенсионного Фонда РФ №37 по г. Москве и Московской области ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии ... ....

До ..., точное время и дата следствием не установлены, у ФИО1, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал ..., возник корыстный преступный умысел на мошенничество при получении выплат, то есть, хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, то есть хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Российской Федерации, в соответствие с Законом № 256, принадлежащих Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области в сумме 408 026 рублей. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, ФИО1 ..., в первой половине дня, точное время следствием не установлено, заведомо зная, что средства материнского семейного капитала в ствие с Законом № 256 могут быть направлены: 1) на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой для женщин, не имея намерения улучшать жилищные условия своей семьи и приобретать жилье, обратилась в офис ООО «...», расположенного по адресу: ..., к ранее незнакомой представителю организации Т., с просьбой оказать ей содействие в проведении сделок и оформлении документов необходимых для представления в Управление Пенсионного Фонда РФ, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, Т. о своем преступном умысле в известность не поставила, и о том, что строительство жилого дома осуществлять не будет – не сообщила.

Т., введенная в заблуждение относительно преступных намерений ФИО1, согласилась оказать последней посреднические услуги, в проведении сделок и оформлении документов, необходимых для представления в Управление Пенсионного Фонда РФ, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Также для осуществления полномочий от имени ФИО1, на территории ... ... и ..., ... была составлена нотариальная доверенность, согласно, которой ФИО1 уполномочивала Ч., К.: вести переговоры, заключать и подписывать на условиях и по своему усмотрению кредитный договор, договор займа, с правом получения денег, а также покупать за цену и на условиях по своему усмотрению любое недвижимое имущество, находящееся на территории РФ, с правом оплаты по договору купли-продажи, для чего предоставляет право подавать и получать заявления, необходимые разрешительные документы, в том числе градостроительный план и разрешения на строительство во всех компетентных организациях, учреждениях, предприятиях, органах государственной власти и органах местного самоуправления, в том числе в нотариальной конторе, в Управлении Пенсионного фонда РФ и Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии или ином государственном регистрационном органе, с правом подачи заявления о согласии на обработку персональных анкетных данных ФИО1, заключать договор о лицевом (текущем) счете и открывать лицевой (текущий) счет в компетентном банке РФ, а также им распоряжаться по своему усмотрению с правом получения денег, получать необходимую денежную сумму, открывать счета на её (ФИО1) имя, заключать и подписывать кредитный договор, договор займа, договор ипотеки (залога) на приобретение недвижимое имущество с любой кредитной организацией, микрофинансовой организацией, либо с любым Банком РФ, договор купли-продажи и передаточный акт, зарегистрировать договор, право собственности, переход право собственности и все необходимые права и документы, в том числе договор ипотеки (залога) недвижимого имущества, договор купли-продажи и право собственности и все необходимые права и документы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии или ином государственном регистрационном органе, с правом снятия обременения с вышеуказанного недвижимого имущества, подачи заявления о приостановлении государственной регистрации, с правом получения свидетельства государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов.

... в дневное время, точное время следствием не установлено, на территории ... Т., исполняя условия устного договора с ФИО1, об оказании последней посреднических услуг, в проведении сделок и оформлении документов, неоходимых для представления в Управление Пенсионного Фонда РФ, для подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, и не зная о преступных намерениях ФИО1, предоставила последней необходимые документы, а именно:

- договор ипотечного займа от ... ... между ФИО1 и ООО «...», согласно которого сумма займа составила 410 000 рублей, из них 1000 рублей - на приобретение земельного участка, площадью 1000 квадратных метров, по адресу: РФ, ..., кадастровый ... и 409 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке, а также справку о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащие сведения о займе денежных средств ФИО1 и размере ссудной задолженности перед ООО «...» в сумме 410 000 рублей;

- справку из ООО «...» от ... о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов ФИО1 по договору ипотечного займа ... от ...;

- разрешение от ... на строительство за ...-RU..., выданное Администрацией ... муниципального района ..., на разрешение строительства ФИО1 индивидуального жилого объекта общей площадью 36 квадратных метров, на земельном участке кадастровый ..., по адресу: ...;

- выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав от ..., согласно которой за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1000 квадратных метров, по адресу: РФ, ..., кадастровый ..., полученное на основании договора купли-продажи земельного участка от ... заключенного между З. и ФИО1 на приобретение последней земельного участка, расположенного по адресу: РФ, ..., кадастровый ...;

- договор купли-продажи земельного участка от ... заключенного между Ч. (действовавшего от имени З.) и К. (действовавшей от имени ФИО1) на приобретение последней земельного участка, расположенного по лресу: РФ, ..., кадастровый ..., стоимостью 105 000 рублей;

- платежное поручение за ... от ... филиала ПАО «...» в ..., согласно которого ООО «...» перечислил на расчетный счет ....... открытый на имя ФИО1 денежные средства в сумме 410000 рублей;

- выписку из лицевого счета по вкладу от ..., согласно которого в ПАО «...» ... был открыт лицевой счет ... на имя ФИО1

..., в период времени с 08.00 часов до 12.00 часов ФИО1, действуя умышленно, с умыслом направленным на совершение мошенничества при получении выплат, имея корыстный мотив и цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, на общую сумму 408 026 рублей, достоверно зная о правилах направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, находясь в помещении Государственного Учреждения Управления тонного Фонда РФ №37 по г. Москве и Московской области, расположенном по адресу: ..., умышленно незаконно, осознавая противоправный характер своего деяния, внесла в заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства материнского (семейного) сертификата в счет погашения долга по целевому займу, предоставленному ООО «...» на приобретение жилья в размере 408 026 рублей. После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, для предания законности своим действиям, предоставила сотрудникам Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ №37 по г. Москве и Московской области:

- заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с заведомо ложными и недостоверными сведениями о направлении денежных средств материнского (семейного) капитала по сертификату ... на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья;

- договор ипотечного займа от ... ... между ФИО1 и ООО «...», согласно которого сумма займа составила 410 000 рублей, из них 1000 рублей - на приобретение земельного участка, площадью 1000 квадратных метров, по адресу: РФ, ..., кадастровый ... и 409 000 рублей на строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном земельном участке, а также справку о размерах остатка задолженности по данному договору, содержащие сведения о займе денежных средств ФИО1 и размере ссудной задолженности перед ООО «...» в сумме 410 000 рублей;

- выписку из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от ..., согласно которой за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1000 квадратных метров, по адресу: РФ, ..., кадастровый ..., полученное на основании договора купли-продажи земельного участка от ... заключенного между З. и ФИО1 на приобретение последней земельного участка, расположенного по адресу: РФ, ..., кадастровый ...;

- договора купли-продажи земельного участка от ... заключенного между З. и ФИО1 на приобретение последней земельного участка, расположенного по адресу: РФ, ..., кадастровый ..., стоимостыо 105 000 рублей;

- нотариально заверенное обязательство о том, что ФИО1 обязуется оформить жилое помещение, построенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала по сертификату ... ... на земельном участке, расположенном по адресу: РФ, ..., кадастровый ..., в общую долевую собственность с детьми, достоверно зная, что в нарушение требований Государственного Учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ №37 по г. Москве и Московской области данное обязательство не выполнит.

Таким образом, ФИО1 обратилась к компетентному государственному органу, уполномоченному принимать решения о выплате средств материнского (семейного) капитала, с требованием о перечислении денежных средств в сумме 408 026 рублей, на получение которых у ФИО1 не имелось законных оснований.

Однако, ФИО1, не довела преступление до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как ..., на основании предостережения от ... Луховицкой городской прокуратуры – ГУ УПФ РФ №37 по г. Москве и Московской области вынесено уведомление за № 326 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о направлении средств на улучшение жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на строительство жилья в сумме 408026 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела – выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как полностью признает свою вину и согласна с объемом предъявленного обвинения, о чем указала в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, свою вину по предъявленному обвинению признает полностью и с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Ходатайство своей подзащитной ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства защитник Агуреев Н.В. в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель Копейкин А.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не возражал.

Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая полное признание вины подсудимой и согласие с предъявленным обвинением, а также то, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, существо особого порядка судебного разбирательства подсудимая понимает, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, участники процесса не возражают рассмотреть уголовное дело в порядке особого разбирательства, наказание, предусмотренное ч.3 ст. 159.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными органами предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159.2 УК РФ – как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищенне денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и при этом преступление не было ведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1., которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не привлекалась к административной ответственности, согласно медицинским справкам на учете у врачей специалистов не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности ФИО1 смягчающие её наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1 и наличие у нее смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, суд признает их исключительными и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимой, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 год.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты ФИО1, в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Агурееву Н.В. вознаграждения в сумме 550 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 1 (один) год с выплатой по 1 666 (одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек ежемесячно, до полного погашения суммы штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки адвоката Агуреева Н.В. в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному её защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Борзов