Приговор № 1-105/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-105/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Титковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 54 военной прокуратуры (гарнизона) (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Вильчика Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего судимости, проходящего военную службу по мобилизации с октября 2022 г., зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

27 ноября 2022 г. ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, к 12 часам без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу к месту временной дислокации войсковой части – полевая почта №, дислоцированной в <адрес>, а стал проживать в <...>, где проводил время по своему усмотрению. 17 января 2023 г. ФИО2 около 11 часов сотрудниками военной полиции в г. Старобельске был задержан и доставлен в военную комендатуру гарнизона, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношении было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью в содеянном раскаялся, об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом показал, что не заявлял о себе в правоохранительные органы как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, с целью того, чтобы не «подставлять» своего командира. Вместе с тем подтвердил, что по прибытию 3 ноября 2022 г. в <адрес> и до неявки в срок на службу находился в <данные изъяты>. <данные изъяты>

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в суде показаний свидетеля К.Е.И. следует, что 26 ноября 2022 г. он разрешил ФИО2 обратиться за медицинской помощью в г. Старобельск. При этом дал ему указание явиться в воинскую часть к 12 час. 27 ноября 2022 г., однако к указанному времени ФИО2 не явился. 17 января 2023 г. к нему поступила информация, что ФИО2 задержан сотрудниками военной комендатуры в <...>. В указанный период времени ФИО2 на территорию воинской части не являлся, обязанности военной службы не исполнял.

В соответствии с оглашенными в суде показаниями свидетеля К.В.В. и Х.Н.И., (должность), каждого в отдельности, следует, что около 11 час. 17 января 2023 г. ими в районе центрального рынка г. Старобельска Луганской Народной Республики был задержан ФИО2, как незаконно отсутствующий на военной службе. После чего ФИО2 был доставлен в военную комендатуру гарнизона.

Свидетель Б., (должность), суду показал, что все следственные действия, а также допросы подсудимого проходили с участием защитника, которого ФИО2 попросил назначить ему в порядке ст. 51 УПК РФ. Какое-либо психологическое или физическое давление на ФИО2 не оказывалось, последний самостоятельно давал показания по уголовному делу, при этом каких-либо возражений относительно правильности занесения его показаний в протокол, не высказывал.

Согласно заявлению ФИО2 от 11 октября 2023 г., последний просит добровольно призвать его на военную службу по мобилизации.

Из выписки из заседания призывной комиссии по мобилизации граждан Центрального района Санкт-Петербурга от 22 октября 2022 г. № 1/27, ФИО2 призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выпискам из приказа командира войсковой части – полевая почта № от 7 октября 2022 г. ФИО2 зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды довольствия и назначен (должность).

Из сообщений государственных бюджетных учреждений здравоохранения «Ленинградский областной наркологический диспансер им. А.Я. Гриненко» и «Ленинградский областной психоневрологический диспансер» усматривается, что ФИО2 в указанных учреждениях на учете не состоит, на лечении не находился.

Заключением военно-врачебной комиссии от 13 февраля 2023 г. № 48/857 ФИО2 признан «А» - годен к военной службе.

Как следует из справки командира войсковой части – полевая почта № от 6 марта 2023 г. № 112 указанная воинская часть с 3 ноября 2022 г. выполняет служебно-боевые задачи в <адрес>.

Оценивая вышеприведённые доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд полагает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с этим, кладёт их в основу приговора.

При этом, утверждения ФИО2 о том, что последний не заявлял о себе в правоохранительные органы как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, с целью того, чтобы не «подставлять» своего командира, суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они носят вероятностный, предположительный характер, не нашедший подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, каких-либо действий, направленных на самостоятельное возвращение в воинскую часть, ФИО2 не предпринимал, а проживал в <...>, проводя время по своему усмотрению.

В соответствии с п. «д» ч. 8 военной доктрины Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ от 25.12.2014 № Пр-2976, вооруженным конфликтом является вооруженное столкновение ограниченного масштаба между государствами (международный вооруженный конфликт) или противостоящими сторонами в пределах территории одного государства (внутренний вооруженный конфликт).

При этом 21 сентября 2022 г. на основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим по мобилизации (контракту), в период проведения частичной мобилизации, военного положения и боевых действий, с 27 ноября 2022 г. до 17 января 2023 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу к месту временной дислокации воинской части.

Государственный обвинитель в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил объем обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения, вмененного в вину подсудимому квалифицирующий признак объективной стороны преступления «в условиях ведения боевых действий», как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия, а также квалифицирующий признак – в период военного положения, поскольку действия подсудимого ФИО2 полностью охватываются квалифицирующим признаком «в период мобилизации».

Исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» от 18 мая 2023 г. № 11, боевые действия представляют собой организованное применение Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооружённого противоборства, включая войны и вооружённые конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определённом районе и в определённый период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

Данную позицию государственного обвинения, не нарушающую права на защиту подсудимого, суд полагает обоснованной и с учетом мнения стороны защиты, не возражавшей против изменения объема обвинения в сторону смягчения, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому, квалифицирующие признаки объективной стороны преступления - «в период военного положения», «в условиях ведения боевых действий».

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО2 в неявке в срок без уважительных причин на службу, в период мобилизации, в период с 27 ноября 2022 г. до 17 января 2023 г., то есть свыше одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации (контракту), доказана, и квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд признает наличие у последнего малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние подсудимого, полное признание им вины.

При этом, суд учитывает, что подсудимый привлекается к уголовной ответственности впервые, является <данные изъяты>, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, по месту военной службы характеризуется отрицательно, а также воспитание с раннего возраста без отца.

При этом, суд принимает во внимание состояние здоровья близкого родственника подсудимого – матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении ФИО2, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и иные данные о личности ФИО2, суд полагает возможным не лишать подсудимого воинского звания «(звание)» на основании ст. 48 УК РФ.

Вместе с этим, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом, исходя из целей назначения наказания, суд считает, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, невозможно, вследствие чего полагает необходимым назначить ему наказание без применения ст. 64, 73 и 82 УК РФ.

При этом, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства прекращения противоправного поведения ФИО2, связанного с незаконным отсутствием на военной службе, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд полагает назначить ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления, и назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрав подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение ФИО2, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников-адвокатов по назначению, участвовавших в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 6240 руб. за оказание юридической помощи ФИО2, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, избрав последнему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской обл.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) руб., выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.В. Смирнов