Решение № 2-1168/2020 2-1168/2020(2-13259/2019;)~М-11033/2019 2-13259/2019 М-11033/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1168/2020

Дело № 2-1168\2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] года Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи: Спириной И.В., при секретаре Прохоровой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

[ 00.00.0000 ] сторонами был заключен кредитный договор [ № ], на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 93600 руб. на потребительские нужды сроком возврата до [ 00.00.0000 ] . с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49.9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан был ежемесячно каждого 2 числа месяца производить выплату по кредиту в размере 6247 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, заемщик нарушал условия и срок и размере погашения кредита, уплате процентов.

12.04.2018г. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности на [ 00.00.0000 ] ., она составляет 103004 руб.70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 65167 рубю15 коп., начисленные проценты в сумме 37837 руб.55 коп.

В связи с чем Банк обратился в суд и просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] . в размере 103004 руб.70 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в сумме 65167 руб.15 коп., начисленные проценты в сумме 37837 руб.55 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 3260 руб.09коп.

На стадии досудебной подготовки к рассмотрению данного гражданского дела в порядке ст.ст.147-152 ГПК РФ от ответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании извещен, представил письменные возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о применении срока исковой давности

Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен кредитный договор [ № ], на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 93600 руб. на потребительские нужды сроком возврата до [ 00.00.0000 ] . с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 49.9% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязан был ежемесячно каждого 2 числа месяца производить выплату по кредиту в размере 6247 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, заемщик нарушал условия и срок и размере погашения кредита, уплате процентов.

[ 00.00.0000 ] . Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи судебного участка [ № ] Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . данный приказ отменен

В суд с настоящими исковыми требованиями Банк обратился [ 00.00.0000 ]

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (часть 1 статьи 197 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям договора, оплата по кредитному договору должна осуществляться ФИО1 ежемесячно каждого 2 числа месяца, срок погашения кредита до [ 00.00.0000 ] .

Как следует из представленной выписки из лицевого счета, последние платежи по кредитному договору ФИО1 осуществлялись в [ 00.00.0000 ] .

По общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ). В спорах о взыскании задолженности по кредитному договору днем, когда кредитор узнал о нарушении своего права, следует считать день, когда ему стало известно о том, что заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита - в частности, когда не был внесен очередной ежемесячный платеж в счет погашения кредита. При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43). Срок исковой давности в подобных случаях применяется к требованиям о взыскании задолженности и процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно условиям договора возврат кредита должен быть осуществлен до [ 00.00.0000 ]

Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа ([ 00.00.0000 ] .) истек, требования Банка о досрочном возврате кредита от [ 00.00.0000 ] . также направлено ответчику по истечении срока исковой давности.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал, доводы о неприменении срока исковой давности, изложенные в отзыве истца на заявление ответчика, по мнению суда, основаны на неправильном толковании закона, в связи с чем не подлежат применению

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.152, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина