Решение № 12-58/2020 12-58/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-16/2021

УИД 31RS0024-01-2020-002388-70

Дело №12-58/2020


РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ермошин Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи от 01 февраля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, сославшись на то, что установленные мировым судьей обстоятельства не подтверждаются доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам. Пояснил, что, когда у него болел зуб, для обезболивания незнакомые лица дали ему покурить вещество растительного происхождения. Через несколько дней после курения, а именно 08 ноября 2020 года управлял транспортным средством, его остановили полицейские и предъявили требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое дало отрицательный результат. Затем ему предъявили требование пройти медицинское освидетельствование, в результате которого в организме было выявлено наличие марихуаны. Сослался также на то, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 20 января 2021 года он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поскольку наркотическое средство он принимал однократно, считает, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемого постановления.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 14 декабря 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 08 ноября 2020 года в 20 часов 50 минут водитель ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ возле дома <данные изъяты> управлял автомобилем Опель Вектра с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 14 декабря 2020 года (л.д. 21), в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 08 ноября 2020 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08 ноября 2020 года и бумажным носителем результатов освидетельствования; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 83 от 08 ноября 2020 года, согласно которому в организме ФИО1 выявлены наркотические средства: при первичном химико-токсикологическом исследовании выявлена марихуана, а при подтверждающем – ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, и установлено состояние опьянения; рапортом сотрудника полиции, в котором изложены обстоятельства выявления в действиях привлекаемого признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 20); видеозаписями (л.д. 9, 47); показаниями врача, проводившего медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, все доводы защиты проверены с должной скрупулезностью, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 20 января 2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством имевшее место 03 ноября 2020 года, то есть за иное административное правонарушение, в связи с чем утверждение ФИО1, что он привлечен к административной ответственности дважды за одно и то же правонарушение являются необоснованными.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, данные о личности в полной мере учтены при назначении наказания.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Шебекинского района и г. Шебекино от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО5 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Ермошин

Решение24.03.2021