Приговор № 1-308/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело №1-308 (11801330003000567) 2018г.


Приговор

именем Российской Федерации

г.Кирово-Чепецк 21 ноября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение №431 и ордер №023512 от 12.11.2018,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 16.04.2015 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 10.06.2016 освобожден по отбытию наказания;

содержавшегося под стражей по данному делу с 20.08.2018 по 25.10.2018,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26.05.2018 в период с 17 часов 00 минут до 21 часа 24 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотические средства для личного потребления.

В осуществление задуманного, в указанное время и месте, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 посредством своего персонального компьютера через сеть Интернет обратился к неустановленному следствием лицу, с которым договорился об условиях приобретения наркотического средства, с целью оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство со своего электронного счета «QIWI-кошелек» перевел на электронный счет «QIWI-кошелек» неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 2 200 рублей, а после этого получил от неустановленного следствием лица сведения о месте тайника (закладки) с наркотическим средством.

Продолжая свои преступные действия, в указанное время ФИО1 после оплаты и получения сведений об адресе тайника (закладки) проследовал по адресу: <адрес>, где возле кирпичной стены, с земли забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта сыпучее порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,92г, что является значительным размером.

Далее, в указанное время и месте ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им указанного наркотического средства путем вдыхания через нос, поместил оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой 0,92г в карман своей верхней одежды, после чего 26.05.2018 в 21 час 25 минут был задержан сотрудниками полиции возле <адрес>.

26.05.2018 в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра 26.05.2018 в период с 22 часов 25 минут до 22 часов 50 минут в служебном кабинете *** у ФИО1 было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта №1380 от 09.06.2018, сыпучее порошкообразное вещество, которое ФИО1 незаконно приобрел при указанных обстоятельствах, содержит наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве на момент исследования 0,92г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2г до 1,0г является значительным размером.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Кокарев Г.В., государственный обвинитель Тихонов А.В. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании государственный обвинитель Тихонов А.В. полагал необходимым уточнить объем предъявленного подсудимому обвинения, исключив указание на незаконное хранение наркотических средств, считая, что указание на незаконное хранение наркотических средств излишне и необоснованно, поскольку хранение наркотических средств происходило в течение непродолжительного промежутка времени, под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Поскольку уменьшение объема обвинения не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, государственным обвинителем было мотивировано, со ссылкой на установленные по делу обстоятельства и на предусмотренные законом основания, участники процесса согласны с уменьшением объема обвинения, суд с позицией государственного обвинителя согласен и считает необходимым исключить из предъявленного подсудимому обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра не состоит (л.д.128, 129), состоит <данные изъяты> (л.д.125, 126, 130, 131), по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется, как стремящийся встать на путь исправления (л.д.118), по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.133, 138).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также то, что он вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.04.2015 был признан виновным и осужден за умышленное преступление. Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, а также то, что указание на незаконное хранение наркотических средств исключено из предъявленного подсудимому обвинения, оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания и психическое расстройство.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, учитывая, что преступление он совершил в период, когда судимость за преступление, совершенное им ранее, не снята и не погашена в установленном законом порядке, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не находит. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания следует назначить подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – бумажный конверт с сыпучим порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,91г, суд считает необходимым хранить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебных заседаний немедленно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 20.08.2018 по 25.10.2018, с 21.11.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – бумажный конверт с сыпучим порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона в количестве 0,91г – хранить в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для разрешения судьбы в рамках уголовного дела ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: