Приговор № 1-590/2024 1-590/2026 1-590/26 от 24 мая 2026 г. по делу № 1-590/2024

Дело №1-590/24

78RS0015-01-2026-001199-28

Санкт-Петербург 25 мая 2026 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.А.Гордеевой,

при секретаре Ю.С.Ишуковой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Л.В.Меликянц,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката А.А.Сердюкова,

представителя потерпевшего №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Санкт-Петербурга постоянного места жительства не имеющего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.264.1 УК РФ к принудительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, по постановлению Зеленоградского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ принудительные работы заменены на лишение свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале гипермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с витрины открытой выкладки товара продукцию, принадлежащую АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: подарочную упаковку с бутылкой односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7» («Гардху Голд Резерв» 0.7») на сумму 5399 рублей 00 копеек по розничной стоимости, держа в руках вышеуказанный товар, продолжая свои умышленные преступные действия, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, желая этого, удерживая при себе похищенное имущество, направился к выходу из гипермаркета «Перекресток» АО «Торговый дом «Перекресток», тем самым тайно похитил чужое имущество, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 5399 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью взаимного обогащения, вступил в преступный сговор с неустановленным предварительным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение кражи электронной техники в торговом зале магазина ООО «ДНС Ритейл» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом роли в планируемом преступлении и разработав преступный план, состоящий в совместном входе в магазин, совместном похищении товаров с полок открытой выкладки, помещении их в рюкзак, принадлежащий неустановленному соучастнику, проход через расчетно - кассовый узел без осуществления оплаты, и впоследствии совместном распоряжаются похищенным.

В исполнение преступного плана, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он (ФИО1) совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение товаров, принадлежащих ООО «ДНС Ритейл», прошли в торговый зал магазина «ДНС», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, одинаково активно, согласно ранее достигнутой договоренности, он (ФИО1) брал с витрин открытой выкладки товары принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно:

- геймпад беспроводной «Playstation DualSense PS5 Nova Pink/ PS5» («Плейстейшен ДуалСенс ПС5 Нова Ринк/ ПС5») в количестве 1 штуки стоимостью 7499 рублей 00 копеек,

- геймпад беспроводной «PS5 DUALSENSE/COSMIC RED» («ПС5 ДуалСенсис Космик Рэд») в количестве 1 штуки, стоимостью 7499 рублей 00 копеек,

- портативную аккустику «JBLGO4BLU» («ДжиБиЭльГоу4Блу») синий в количестве 1 штуки, стоимостью 3799 рублей 00 копеек,

- наушники TWS «Huawei FreeBuds SE4 Black» («Хуавэй ФриБудс Си4 Блэк») в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек,

- TWS гарнитуру «Honor Choice Earbuds Х5 Pro» («Хонор Чойс Еарбадс Икс5 Про») серая в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, а всего имущества общей стоимостью 24795 рублей 00 копеек, часть из которого он (ФИО1) складывал в рюкзак, принадлежащий неустановленному соучастнику, а часть товаров удерживал в руках, при этом совместно наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения друг друга о возможном появлении третьих лиц, и обеспечения тайности совершаемого хищения, продолжая свои умышленные преступные действия, удерживая при себе принадлежащее ООО «ДНС Ритейл» имущество, совместно минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его, вынесли вышеперечисленное имущество за пределы торгового зала, при этом неустановленное следствием лицо с вышеуказанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылось, похищенным распорядилось согласно совместного преступного умысла, а он (ФИО1) был задержан сотрудниками охранного предприятия.

Тем самым, ФИО1, совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», причинив указанной организации материальный ущерб, на сумму 24795 рублей 00 копеек, похищенным распорядились по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления изложенные выше относительно места, времени и способа его совершения, также не оспорил количество и сумму похищенного имущества, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Перекресток» с целью хищения алкогольной продукции и последующей ее продажи, т.к. ему не хватало денег на обратную дорогу до <адрес>. Для этих же целей он впоследствии зашел и в магазин «ДНС Ритейл», похитив там две пары наушников и колонку, при этом стоимость похищенного не оспаривает. Однако он был задержан охраной торгового центра и бутылка виски была у него изъята, похищенные же наушники и колонка остались в пакете в кафе около магазина, где его задержали, с его личными вещами и впоследствии были кем-то похищены. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору не признает, т.к. имущество похищал один, при этом видел в магазине мужчину, который также похищал имущество, полагает, что 2 указанных геймпада похитил именно тот мужчина, с которым он о хищении не договаривался. Проходя мимо него в магазине, он (ФИО1) по его просьбе лишь помог ему положить имущество в его сумку.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего №1, согласно которым, он работает в должности специалиста отдела по безопасности АО ТД «Перекресток», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему (№1) позвонил сотрудник полиции и сообщил, что в АО ТД «Перекресток» совершена кража продукции, а именно бутылки односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv». В этот же день им (№1) были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, и обнаружен факт хищения товара в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной, впоследствии оказавшимся ФИО1 АО ТД «Перекресток» был причинен материальный ущерб на 2598 рублей 57 копеек по закупочной цене, по розничной цене на 5399 рублей 00 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ему сообщил сотрудник охраны Свидетель №2 о том, что он (Свидетель №2) обнаружил на мониторе, которые транслируют запись с камер видеонаблюдения, что неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1, находящийся в торговом зале АО ТД «Перекресток» похитил товар. Он (Свидетель №1) направился к выходу, для того, чтобы задержать данного мужчину. Когда он (Свидетель №1) подошел к выходу, то увидел ФИО1 в руках у которого был пакет, а также с ним присутствовал второй мужчина, который в дальнейшем покинул магазин. В данном пакете находилась похищенная бутылка с алкогольной продукцией. ФИО1 попытался убежать, но был задержан сотрудниками быстрого реагирования, которые затем отвели его в служебное помещение для разбирательства и ожидания сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1 о хищении ФИО1 из магазина алкогольной продукции и его задержании.

Заявлением о преступлении, поступившим в № отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга, о привлечении к установленной законной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил, принадлежащую АО ТД «Перекресток» подарочную упаковку с бутылкой односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7» (т.1 л.д.124).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, служебное помещение АО ТД «Перекресток» по адресу: <адрес> – осмотрено. В ходе осмотра с письменного стола данного помещения изъята подарочная упаковка с бутылкой односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7», принадлежащая АО ТД «Перекресток» (т.1 л.д.134-138).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, согласно которому, подарочная упаковка с бутылкой односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7», изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – осмотрена (т.1 л.д.209-212), приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение представителю потерпевшего (т.1 л.д.213-214,215,216).

Протоколом осмотра документов, согласно которому, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ о закупочной стоимости подарочной упаковки с бутылкой односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7» в размере 2598 рублей 57 рублей – осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.229-230, 231-233, 127-129).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, CD-R диск с находящимися на нем видеозаписями – осмотрен, видеозаписи просмотрены (т.1 л.д.217-226) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.227-228). В ходе просмотра установлено, что на данных видеофайлах отображен момент хищения имущества принадлежащего ООО «ДНС РИТЕЙЛ», АО ТД «Перекресток» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в магазин АО ТД «Перекресток», где с витрины похитил бутылку односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv». Ппосле чего 16. 11.2025 не позднее 16 часов 55 минут ФИО1 зашел в магазин ООО «ДНС РИТЕЙЛ», где совместно с неустановленным предварительным следствием лицом, похитил с витрины магазина геймпад беспроводной «Playstation DualSense PS5 Nova Pink/ PS5», геймпад беспроводной «PS5 DUALSENSE/COSMIC RED», портативную аккустику «JBLGO4BLU», наушники TWS «Huawei FreeBuds SE4 Black», TWS гарнитуру «Honor Choice Earbuds X5 Pro».

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего №2 о том, что он работает в должности управляющего магазина ООО «ДНС РИТЕЙЛ», расположенного по адресу: <адрес>, где вечером ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудником магазина Свидетель №3 была проведена инвентаризация и образовалась недостача товара, а именно: геймпада беспроводного Playstation DualSense PS5 Nova Pink/ PS5 в количестве 1 штуки стоимостью 7499 рублей 00 копеек, геймпада беспроводного PS5 DULSENSE/COSMIC RED в количестве 1 штуки, стоимостью 7499 рублей 00 копеек, портативной аккустики JBLGO4BLU синей в количестве 1 штуки, стоимостью 3799 рублей 00 копеек, наушников TWS Huawei FreeBuds SE4 Black в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, TWS гарнитуры Honor Choice Earbuds Х5 Pro серая в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, а всего общей стоимостью 24795 рублей 00 копеек. Далее им, №2, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и обнаружено, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных мужчин совершили хищение товаров и через минуту после выхода с магазина один из них был задержан сотрудниками гипермаркета «Перекресток».

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, примерно в ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в гипермаркете «Перекресток», который расположен напротив магазина «ДНС», сотрудники охраны задержали неизвестного ей мужчину, оказавшимся впоследствии ФИО1, который также посещал их магазин. Тогда она, Свидетель №3, просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных мужчин, одним из которых был ФИО1, взяли товаров со стеллажей, расположенных в торговом зале, при этом миновали расчетно-кассовый узел, не оплатив товары. На видеозаписи было видно, что данных мужчины переговариваются, помогают друг другу, в т.ч. укладывать похищенное и действуют совместно. После этого ей, совместно с управляющим магазина №2 была проведена инвентаризация товаров и были обнаружены похищенные товары

Заявлением о преступлении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в № отдел полиции УМВД России по Невскому району г.Санкт-Петербурга от №2 поступило заявление о привлечении к установленной законной ответственности неизвестных лиц, которые тайно похитили принадлежащую технику ООО «ДНС РИТЕЙЛ», а именно геймпад беспроводной Playstation DualSense PS5 Nova Pink/ PS5, геймпад беспроводной PS5 DULSENSE/COSMIC RED, портативную аккустику JBLGO4BLU синию, наушники TWS Huawei FreeBuds SE4 Black, TWS гарнитуру Honor Choice Earbuds X5 Pro серая, а всего общей стоимостью 24795 рублей 00 копеек (т.1 л.д.12).

Протоколом осмотра документов, согласно которому, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, счёт- фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие информацию о стоимости геймпада беспроводного Playstation DualSense PS5 Nova Pink/ PS5, геймпада беспроводного PS5 DULSENSE/COSMIC RED, портативной аккустики JBLGO4BLU синий, наушников TWS Huawei FreeBuds SE4 Black, TWS гарнитуру Honor Choice Earbuds X5 Pro серая - осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.94-97, 16-17,18-19,20,22,23-25,26-28).

Анализируя все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что показания представителей потерпевших и свидетелей являются последовательными, тождественными, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Судом не установлено оснований для оговора указанными лицами подсудимого, не называет каких-либо убедительных причин для его оговора и сам подсудимый. В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять показаниям названных представителей потерпевших и свидетелей по настоящему делу. Кроме того, показания представителей потерпевших и свидетелей подтверждаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами – материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, другими доказательствами положенными в основу приговора и не оспариваются подсудимым ФИО1

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ вину признал частично, показав суду, что похитил из магазина ООО «ДНС РИТЕЙЛ» две пары наушников и колонку один, другое имущества не похищал, ни с кем в предварительный сговор не вступал.

Версия подсудимого полностью опровергается показаниями представителя потерпевшего №2 о хищении из магазина ООО «ДНС РИТЕЙЛ» ДД.ММ.ГГГГ геймпада беспроводного Playstation DualSense PS5 Nova Pink/ PS5 в количестве 1 штуки стоимостью 7499 рублей 00 копеек, геймпада беспроводного PS5 DULSENSE/COSMIC RED в количестве 1 штуки, стоимостью 7499 рублей 00 копеек, портативной аккустики JBLGO4BLU синей в количестве 1 штуки, стоимостью 3799 рублей 00 копеек, наушников TWS Huawei FreeBuds SE4 Black в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, TWS гарнитуры Honor Choice Earbuds Х5 Pro серая в количестве 1 штуки, стоимостью 2999 рублей 00 копеек, а всего имущества общей стоимостью 24795 рублей 00 копеек. Также им, №2, были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине и обнаружено, что около 16 часов 52 минут двое неизвестных мужчин совершили хищение товаров и через минуту после выхода с магазина один из них был задержан сотрудниками гипермаркета «Перекресток». Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте, она увидела, что в гипермаркете «Перекресток», который расположен напротив магазина «ДНС», сотрудники охраны задержали ФИО1, который также посещал их магазин. Она просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине и увидела, что около ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных мужчин, одним из которых был ФИО1, взяли товар со стеллажей, расположенных в торговом зале, при этом миновали расчетно-кассовый узел, не оплатив товары. На видеозаписи было видно, что данные мужчины переговариваются, помогают друг другу, в т.ч. укладывать похищенное и действуют совместно. Данные показания подтверждаются записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, впоследствии сохраненные на CD-R диск, который был просмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, а также протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, в ходе осмотра служебного помещения, после задержания ФИО1, с письменного стола изъята подарочная упаковка с бутылкой односолодового шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7», принадлежащая АО ТД «Перекресток».

Из приведенных показаний ФИО1 в ходе судебного следствия следует, что они противоречивы и не согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Сопоставив указанные показания подсудимого с другими исследованными доказательствами, следует сделать вывод, что ФИО1 стремясь избежать ответственности за содеянное, в судебном заседании сообщил о непричастности к вышеуказанному преступлению, приводя недостоверные сведения о своем участии во вмененном общественно-опасном деянии, поэтому суд такое заявление подсудимого отвергает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Квалифицирующий признак совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение, поскольку действия ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, носили единый и согласованный характер, своими действиями они способствовали достижению единого преступного результата, они совместно завладели имуществом потерпевшего ООО «ДНС РИТЕЙЛ» и распорядились им по своему усмотрению. Кроме того, об этом свидетельствуют и установленные в суде их объективные действия, а именно: распределение между ними ролей, совместность и согласованность их действий.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток», суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 тайно похитил имущество АО ТД «Перекресток» – бутылку односолодовую шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7», стоимостью 5399 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, личность подсудимого и его состояние здоровья.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работает, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает на основании п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести против собственности, ранее судим, преступление им совершены в период неснятой и непогашенной судимости, таким образом, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а потому наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы реально, поскольку иные, более мягкие виды наказания, в данном случае, не достигнут своей цели.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.ч.1,2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление повышенной общественной опасности, против собственности, будучи ранее судимым. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, который совершил два преступления за непродолжительный период времени корыстной направленности, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, при этом назначенное ему судом наказание было заменено в связи с его неотбытием на лишение свободы, не трудоустроен, по месту регистрации не проживает, постоянного места жительства не имеет, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Частью 2 ст.131 УПК РФ определено, что оплата работы защитников-адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, отнесена к процессуальным издержкам по делу, о чем выносятся соответствующие постановления суда.

Согласно ч.3 ст.131, ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку он является трудоспособным и в ходе судебного заседания не возражал о взыскании с него данных процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствам судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы роком на 6 месяцев;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Сердюкова А.А. денежную сумму в размере № рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: CD-диск с записями камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела; бутылку шотландского виски «Cardhu Gold Reserv» 0.7» («Гардху Голд Резерв» 0.7»), переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего №1 – оставить ему по принадлежности, сняв с нее все ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд в постановивший приговор в письменном виде.

Судья: