Приговор № 1-81/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-81/2021

Дело №1-81/2021

09RS0009-01-2021-000215-93


Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Матакаева А-Г.И., при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Ильясова М.А.,

обвиняемой ФИО5,

ее защитника – адвоката Карасовой Ф.К-А., представившей удостоверение № 36 и ордер № 020152,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, судимой приговором Промышленного районного суда г. Ставрополь от 13 мая 2020 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 03.11.2020г.; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 5 (пять) месяцев с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, достоверно знающая, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно 10.01.2021, около 20 часов 00 минут, на участке местности, расположенном <адрес>, путем срыва руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно, для личного употребления путем курения, без цели сбыта в нарушение п.1 ст.2, ст. 14, Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, приобрела наркотическое средство «каннабис» (марихуана), постоянной массой <данные изъяты> граммов, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Затем в продолжение своего незаконного умысла она незаконно хранила данное наркотическое средство до 20 часов 40 минут 10.01.2021, когда оно было изъято сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» на том же участке местности.

Подсудимая ФИО5 в судебном заседании показала, что предъявленное обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ ей понятно, она признает свою вину и не оспаривает, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами она согласна полностью.

Она также подтвердила, что обращалась с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл. 32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст.316, 317, 226-9 УПК РФ и пояснила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО5 обоснованно привлечена к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями части первой ст. 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен.

При рассмотрении настоящего дела суд применяет особый порядок принятия судебного решения, учитывая наличие основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдения требований ст. 314-315 УПК РФ: наказание за совершение инкриминируемого ФИО5 преступления не превышает 10 лет, подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей вышеизложенным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против его удовлетворения.

Действия ФИО5 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, согласно обвинительному постановлению, исследованными судом в соответствии с частью 2 статьи 226.9 УПК РФ, являются:

- показаниями подозреваемой ФИО5, которая показала, что 10 января 2021 года в дневное время у неё возникло желание употребить наркотическое средство путём курения высушенных листьев конопли. В связи с этим она примерно в 17 часов 00 минут указанного дня вышла из дома. Ранее она от одного из своих знакомых, точно не помнит кого и когда именно, слышала, что возле фильтрационных полей <адрес> могут произрастать дикорастущие кусты конопли, в связи с этим она решила проехать до туда, будучи уверенной, что в этом безлюдном месте её никто не увидит. С целью этого она вышла на <адрес>, где нашла такси и договорилась с водителем о поездке к <адрес>. Проехав к въезду вышеуказанный населённый пункт, она попросила водителя остановить автомобиль и заплатив ему оговоренную сумму денег, вышла из автомобиля, а он уехал в неизвестном ей направлении. Это было примерно в 19 часов 30 минут. Так как она не хотела показывать место, где она собралась приобретать наркотическое средство и с целью того, чтобы не вызывать никаких подозрений, она попросила остановить автомобиль заранее. Обратно она планировала направиться с помощью попутного автотранспорта, так как денег на обратную поездку у неё уже не было. Она пешком направилась к вышеуказанному месту. В то время уже было темно и она использовала свет от монитора своего телефона, чтобы найти подходящие кусты конопли. Оглянувшись по сторонам и никого не увидев, она убедилась, что за ней никто не наблюдает и найдя походящие кусты конопли, примерно в 20 часов 00 минут стала срывать с него верхушечные части, которые она впоследствии упаковала в полимерный чёрный пакет, который она предварительно взяла с собой из дома. Когда она начала уходить оттуда с полимерным пакетом в руках и прошла к грунтовой дороге, к ней быстрым шагом подошли два ранее незнакомых ей гражданина. Она, испугавшись того, что данные сотрудники полиции застали её при незаконном приобретении частей растений, содержащих наркотические средства, быстро выбросила полимерный пакет со всем содержимым на землю, понадеявшись на то, что они не увидят этого. Подойдя к ней, они представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого они попросили представиться её, на что она назвала свои анкетные данные. Далее один из сотрудников полиции обратив внимание на полимерный пакет, находившийся на земле, спросил у неё о том, что находится в нем, на что она, поняв, что отрицать свою вину бессмысленно, ответила им, что в нём находятся части конопли, которые она собрала для личного употребления без цели сбыта. Одним из сотрудников полиции посредством телефонной связи на место, где мы находились, были приглашены другие сотрудники полиции, а второй отъехал, как он сказал, за понятыми. Вскоре к ним прибыли сотрудники полиции в форменной одежде, сколько именно их она не помнит. Один из приехавших сотрудников полиции, в присутствии понятых, представился следователем, фамилию и имя, которого она не помнит, и попросил представиться её, на что она ещё раз назвала свои анкетные данные. Затем он, разъяснив всем участвующим в осмотре лицам наши права и обязанности, приступил к осмотру места происшествия в ходе, которого рядом с ней на земле он обнаружил вышеуказанный полимерный пакет с нарванной ей коноплёй. Во время осмотра сотрудник полиции задал ей вопрос о том, кому принадлежит обнаруженный пакет, на что она еще раз ответила, что данный пакет принадлежит ей и в нём находятся части нарванной ей конопли, которую она приобрела для личного употребления неподалёку от этого места. В ходе данного следственного действия она также указала на кусты конопли, с которых она сорвала данные верхушечные части растения. Вышеуказанный пакет сотрудниками полиции был раскрыт, затем опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. Затем она была доставлена в административное здание полиции в ауле Адыге-Хабль где следователем с участием другого сотрудника полиции были получены смывы на марлевые тампоны, которые, как и контрольный тампон, были упакованы в три бумажных конверта по отдельности, опечатанные отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей синего цвета. На оттиске печати расписались она и два сотрудника полиции. Далее она была направлена на медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Черкесска, от которого она отказалась, а затем она была подробно опрошена сотрудниками полиции по данному факту. До приезда следственно-оперативной группы и понятых она находилась на месте её фактического задержания. Полимерный пакет чёрного цвета с нарванной ей коноплёй внутри всё время находился рядом с ней. Их она никому не передавала и никто соответственно его не трогал. Свою вину в незаконном приобретении частей растения конопля признаёт и раскаивается.

л.д. / 62-66 /

- показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что 10 января 2021 года, примерно в 20 часов 00 минут им совместно с коллегой, оперуполномоченным ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» лейтенантом полиции ФИО4, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, <адрес> была замечена гражданка, которая по ранее полученной оперативной информации могла хранить при себе наркотические средства. Учитывая тот факт, что она вызвала подозрение в незаконном приобретении наркотического средства, они направились в её направлении. Пока они направлялись к ней на служебном автомобиле, данная гражданка уже развернулась и направлялась в противоположную кустам сторону. Подъехав к ней вплотную и выйдя из автомобиля, они подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили её назвать своё имя и представить для ознакомления документы, удостоверяющие его личность. Данная гражданка пояснила, что документов при себе не имеет и назвалась ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей <адрес>. Затем, на заданный вопрос о том, что она делает рядом с кустами конопли и имеются ли при ней запрещенные для свободного гражданского оборота на территории РФ вещества и предметы, она пояснила, что она срывала верхушечные части конопли, которые она упаковала в чёрный полимерный пакет, который она, увидев их, выбросила на землю. В связи с этим ими для изъятия вышеуказанного вещества была вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа Межмуниципального Отдела МВД России «Адыге-Хабльский». Кроме того, на место были приглашены двое граждан для участия в следственных действиях в качестве понятых. В присутствии понятых, прибывший в составе следственно-оперативной группы следователь следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» ФИО1 провёл осмотр места происшествия. При его проведении он участия не принимал, однако видел, что в ходе осмотра был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, впоследствии опечатанный оттиском печати «Дежурная часть Межмуниципального отдела МВД России Адыге-Хабльский», где расписались участвующие лица. На вопрос о том, кому принадлежат изъятые предметы гр. ФИО5 пояснила, что всё изъятое принадлежит ей, и она приобрела данное вещество путём срыва верхушечных частей с растения конопля, которую она хотела употребить путём курения, предварительно высушив её. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, она указала непосредственно на кусты конопли, с которых она сорвала вышеуказанные части конопли. Впоследствии им гр. ФИО5 была опрошена по поводу приобретения данного вещества.

л.д. / 53-56 /

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный старшим оперуполномоченным ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» лейтенантом полиции ФИО2, согласно которому им совместно с его коллегами была задержана ФИО5

л.д./ 5 /

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом юстиции ФИО1 и фототаблицей к нему, в ходе которого <адрес> был изъят полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, по поводу которого ФИО5 пояснила, что это принадлежит ей и в нём находятся части растения конопля, которые она ранее приобрела для личного употребления без цели сбыта. Кроме того, на данном участке местности с географическими координатами: <адрес> ФИО5 указала на кусты конопли, с которых она сорвала части конопли, которые были у неё изъяты.

л.д. / 7-12 /

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный следователем СО Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» старшим лейтенантом юстиции ФИО1, в ходе которого у ФИО5 были изъяты смывы с рук на марлевые тампоны.

л.д. / 24-25 /

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ __№__, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО5 постоянной массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты> грамм, является наркотическим средством каннабис(марихуана)

л.д. / 30-32 /

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ __№__, согласно которого на марлевых тампонах со смывами с обеих рук гр. ФИО5 обнаружены следы наркотического средства -тетрагидроканнабинол.

л.д. / 38-40 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником группы дознания Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» капитаном полиции ФИО3 и фототаблицей к нему, в ходе которого был произведён осмотр вещества растительного происхождения, его первоначальной упаковки и марлевых тампонов со смывами с рук ФИО5.

л.д. / 43-49 /

- заключением эксперта РГБЛПУ «Психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ __№__, согласно которого гр. ФИО5 <данные изъяты>.

л.д. / 82-83 /

Оценивая показания подозреваемой ФИО5, свидетеля ФИО2, данные в ходе дознания, протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы рапорт об обнаружении признаков преступления, суд находит их допустимыми и относимыми доказательствами по делу, поскольку все они получены из надлежащих источников, уполномоченными на то должностными лицами, в порядке, предусмотренном действующим уголовно-процессуальным законом (что не оспаривалось сторонами), содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Суд отмечает, что исследованные показания подозреваемой ФИО5 и свидетеля, иные документы, а также протоколы следственных действий, заключение эксперта, достаточно подробны, согласуются между собой и полностью подтверждаются другими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении. Соответственно, указанные в обвинительном постановлении доказательства являются достоверными.

В судебном заседании подсудимая заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. От других участников судебного заседания возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства также не поступило.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО5 заявила своевременно, добровольно и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Поскольку из обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО5 и материалов дела следует, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимой, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО5 судима приговором Промышленного районного суда г. Ставрополь от 13 мая 2020 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 03.11.2020 г.; приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 ноября 2020 г. по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 5 (пять) месяцев с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты>.

Согласно заключения комиссии экспертов __№__ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание ею своей вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В отношении подсудимой ФИО5 обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд находит рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

В соответствии с Постановлением Пленум Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 № 58, согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Учитывая, что судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личности подсудимой, ее раскаяние в совершенном преступлении, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции ее от общества с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, а она совершила преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку, суд по настоящему приговору назначает наказание условно, приговор Черкесского городского суда КЧР от 05 ноября 2020 года подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 05 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой <данные изъяты> грамм, упакованное в полимерный прозрачный пакет с замком-фиксатором, опечатанный оттиском печати «Для пакетов Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский» и марлевые тампоны со смывами с пальцев и ладоней обеих рук гр. ФИО5 и контрольный марлевый тампон, упакованные по отдельности в три белых бумажных конверта, опечатанные оттиском печати «Для пакетов Межмуниципального отдела МВД России «Адыге-Хабльский», хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Адыге-Хабльский» после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО5, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО5, что она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.